Cassazione Civile, Ordinanza n. 07772/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento TARI per gli anni 2010-2014 emesso dal gestore del tributo, con contestazione di omessa dichiarazione di inizio occupazione, rideterminazione della superficie tassabile e irrogazione di sanzione per omessa denuncia al 200%. La contribuente ha sostenuto di avere trasmesso tempestivamente, il 16 novembre 2010, una comunicazione di iscrizione tramite fax, con modulo predisposto e documento d'identità, contestando anche l'erroneità della superficie accertata e la mancata attivazione del contraddittorio endoprocedimentale. In primo grado il ricorso era stato dichiarato inammissibile per asserita mancanza di attestazione di conformità; in appello la CTR aveva accolto solo parzialmente, limitatamente alla misura della sanzione. Con il ricorso per cassazione la contribuente ha dedotto: 1) omesso esame del fatto decisivo rappresentato dall'invio del fax del 16.11.2010; 2) violazione dell'art. 116 c.p.c. per errata valutazione della prova documentale dell'invio; 3) violazione dell'art. 12, comma 7, l. n. 212/2000 per mancato contraddittorio endoprocedimentale. Successivamente, però, la ricorrente ha depositato memoria comunicando di avere aderito alla definizione agevolata prevista dal d.l. n. 119/2018, art. 6, con integrale pagamento delle somme dovute, chiedendo dichiararsi cessata la materia del contendere.

La decisione

La Corte non è entrata nel merito dei tre motivi di ricorso perché ha rilevato documentalmente l'intervenuta definizione agevolata della lite ai sensi del d.l. n. 119/2018, art. 6, con pagamento integrale degli importi dovuti, assenza di istanza di trattazione da parte della resistente e mancata notificazione di diniego. Ne è conseguita la declaratoria di estinzione del giudizio. Le spese del giudizio estinto sono state poste a carico delle parti che le avevano anticipate. La Corte ha inoltre escluso un ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360 n. 5 c.p.c.

  richiamato come parametro del motivo per omesso esame di un fatto decisivo

• art. 116 c.p.c.

  richiamato come parametro del motivo sulla valutazione delle prove documentali

• art. 360 n. 3 c.p.c.

  richiamato come parametro della censura per violazione di legge

• art. 12, comma 7, L. 212/2000

  invocato dalla ricorrente come base dell'obbligo di contraddittorio endoprocedimentale

• d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, art. 6, conv. in l. 17 dicembre 2018, n. 136

  la definizione si perfeziona con domanda e pagamento; in mancanza di istanza di trattazione e in assenza di diniego notificato, il processo è dichiarato estinto

• d.lgs. n. 546/1992, art. 46, comma 3

  nel giudizio estinto le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  non dovuto un ulteriore contributo unificato in presenza di causa estintiva legata alla definizione agevolata

• art. 1, comma 17, L. n. 228/2012

  richiamato quale norma che ha inserito il comma 1-quater nell'art. 13 d.P.R. n. 115/2002

Massime di principio

• Quando risulta documentalmente perfezionata una definizione agevolata della controversia tributaria, con presentazione della domanda e pagamento integrale degli importi dovuti, il giudizio va dichiarato estinto se non intervengono istanza di trattazione della parte interessata o diniego notificato nei termini previsti.
• In presenza di una causa estintiva sopravvenuta che definisce integralmente il rapporto tributario, la Corte non esamina i motivi di ricorso attinenti al merito della pretesa fiscale o ai vizi del procedimento.
• Nel giudizio tributario estinto per definizione agevolata, le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate, secondo la disciplina speciale richiamata dalla Corte.
• La declaratoria di estinzione per definizione agevolata esclude, nella fattispecie considerata, l'applicazione di un ulteriore contributo unificato.
• Le censure relative a omesso esame di fatti, valutazione delle prove e contraddittorio endoprocedimentale restano assorbite quando sopravvenga una valida definizione della lite.
• rami

Come è indicizzato