Sentenza n. 4177/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’esito della prova scritta, contestando la correzione della domanda n. 18 e chiedendo l’attribuzione dell’ulteriore punto, con conseguente rettifica del punteggio da 26/30 a 27/30 e ammissione alle successive fasi della procedura concorsuale. Ha inoltre impugnato gli eventuali verbali della Commissione esaminatrice e la futura graduatoria nella parte lesiva. Le amministrazioni resistenti hanno eccepito il difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia, del Ministero dell’Interno e del Ministero dell’Economia e delle Finanze e hanno chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere. Nel corso del giudizio il ricorrente ha comunicato che l’amministrazione aveva rettificato il punteggio, attribuendogli l’ulteriore punto richiesto, e ha chiesto anch’egli la declaratoria di cessazione della materia del contendere, con rifusione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere perché il ricorrente ha ottenuto, nelle more del giudizio, il bene della vita richiesto: la rettifica del punteggio della prova scritta e l’ammissione alle successive fasi della procedura concorsuale. Ha respinto l’eccezione di difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia, ritenendo che tale Ministero, quale ente presso il quale i vincitori sono destinati a instaurare il rapporto di servizio, non fosse estraneo alla procedura. Ha invece dichiarato il difetto di legittimazione processuale del Ministero dell’Interno e del Ministero dell’Economia e delle Finanze, risultati estranei all’iter concorsuale, imputabile alla Commissione Interministeriale Ripam e al Ministero della Giustizia. Le spese sono state integralmente compensate, considerato che l’amministrazione aveva tempestivamente esercitato il potere di autotutela rettificando il punteggio. Il contributo unificato è stato dichiarato refuso in favore del difensore antistatario.

Norme richiamate

• art. 60, comma 1, c.p.a.

  facoltizza il Tribunale amministrativo regionale a definire il giudizio nel merito, con sentenza in forma semplificata, in sede di decisione della domanda cautelare, una volta verificato che siano trascorsi almeno venti giorni dall’ultima notificazione del ricorso e dieci giorni dal suo deposito ed accertata la completezza del contraddittorio e dell’istruttoria

  Il TAR ha definito il giudizio con sentenza in forma semplificata, ritenendo integrati i presupposti temporali e processuali previsti dalla disposizione.

Massime di principio

• La materia del contendere cessa quando, nelle more del giudizio, l’amministrazione attribuisce integralmente al ricorrente il bene della vita richiesto, rendendo concretamente inutili ulteriori statuizioni sulla domanda principale.
• La legittimazione passiva in una controversia concorsuale spetta all’amministrazione cui sono imputabili gli atti della procedura e all’ente presso il quale i vincitori sono destinati a instaurare il rapporto di servizio, mentre difetta nei confronti di amministrazioni estranee all’iter concorsuale e non destinatarie degli effetti degli atti impugnati.
• L’esercizio tempestivo dell’autotutela, con rettifica dell’esito concorsuale e soddisfazione della pretesa del candidato, può giustificare la compensazione integrale delle spese di lite.

Come è indicizzato