Cassazione Penale, Sentenza n. 33112/2024 del 26/08/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva rigettato l'istanza di riesame contro la convalida e il nuovo sequestro preventivo (operato d'urgenza il 18/08/2023) di una buca nel terreno di cm. 50x500 dove si era proceduto all'abbruciamento di rifiuti. Il ricorrente lamentava violazione di legge per assenza di motivazione in ordine al "periculum in mora" e alla sussistenza del nesso di pertinenzialità tra la res sequestrata e il reato ipotizzato

La decisione

La Corte dichiara il ricorso inammissibile: ai sensi dell'art. 325 c.p.p. il rimedio per misure cautelari reali è ammesso solo per violazione di legge intesa come totale inesistenza o mera apparenza della motivazione, non per mera insufficienza argomentativa. Il Collegio ritiene che il Tribunale del riesame abbia fornito motivazione adeguata sia sul nesso di pertinenzialità (rifiuti costituiti prevalentemente da bombolette spray e solventi compatibili con l'attività di autolavaggio a gettoni) sia sul pericolo di reiterazione del reato (disponibilità materiale del bene vicino all'attività e interventi ripetuti per sedare focolai). Perciò il profilo di censura attacca l'insufficienza della motivazione e risulta inammissibile. Conseguentemente il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 325 c.p.p.

  art. 325 codice di procedura penale

  Il ricorso per cassazione in materia di misure cautelari reali è consentito solo per violazione di legge; quanto alla motivazione, rileva solo l'assenza totale o la mera apparenza della motivazione, non la sua presunta insufficienza

• art. 616 cod. proc. pen.

  art. 616 codice di procedura penale

  Alla declaratoria di inammissibilità segue l'onere delle spese del procedimento e, se non sussiste grave colpa del ricorrente, il versamento di una somma equitativamente determinata alla Cassa delle ammende

• Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186

  sentenza 13/06/2000 n.186

  Richiamata in relazione al criterio per escludere l'afflizione di sanzioni economiche quando il ricorso sia stato proposto senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità; qui il Collegio ha ritenuto non sussistere tali elementi e ha quindi imposto il versamento

• Giurisprudenza di legittimità citata

  ex multis: Sez. U, n. 5876 del 28/01/2004; Sez. 3, n. 35133 del 07/07/2023; Sez. 3, n. 385 del 06/10/2022

  Giurisprudenza utilizzata per chiarire il limite della censura sulla motivazione ammissibile in cassazione: è rilevante solo l'assenza o la mera apparenza della motivazione, non la sua carenza o insufficienza

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro misure cautelari reali è ammesso solo per violazione di legge intesa come totale assenza o mera apparenza della motivazione; non è consentito per contestare la sola insufficienza o l'apprezzamento delle prove
• Quando si impugna la motivazione è essenziale verificare se il motivo denuncia una vera e propria mancanza di motivazione (inesistenza) o solo una valutazione controversa: nel primo caso il ricorso può essere ricevibile, nel secondo è inammissibile
• Il nesso di pertinenzialità può essere ritenuto dalla valutazione delle caratteristiche materiali della cosa sequestrata (es. rifiuti compatibili con l'attività svolta) e non richiede una prova assoluta, bastando un fondato collegamento con l'attività criminosa ipotizzata
• Il periculum (pericolo di reiterazione o di dispersione del bene) può essere giustificato dalla concreta disponibilità del bene in prossimità dell'attività e da fatti ripetuti che dimostrino rischio di recidiva (es. interventi ripetuti delle FF.OO. per abbruciamenti)
• L'impugnazione che si limiti a rilevare la "insufficienza" degli argomenti posti a base del sequestro invece di contestarne l'esistenza formale determinerà quasi sempre l'inammissibilità in Cassazione e l'imposizione delle spese e delle somme alla Cassa delle ammende