Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 3154/2026 - Roma, Sezione 3B

per l'esecuzione della Sentenza Tribunale di Frosinone n. 1743/2024 pubbl. il 15/10/2024 RG n. 2431/2024 passata in giudicato.

Giustizia amministrativa202511757

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. III bisOrdinanzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: ottemperanza della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 1743/2024, passata in giudicato

Esito

DIFETTO DI GIURISDIZIONE

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'attuazione di una sentenza passata in giudicato emessa dal Tribunale ordinario di Frosinone. Il TAR Lazio, sede di Roma, ha rilevato che, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., per l'esecuzione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Ha inoltre applicato l'art. 47 c.p.a. sulla ripartizione delle controversie tra la sede centrale e la sezione staccata del TAR.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza territoriale inderogabile, ritenendo competente la sezione staccata di Latina, poiché la sentenza da eseguire è stata emessa dal Tribunale di Frosinone, ricadente nella relativa circoscrizione. Ha rimesso l'affare alla sede di Latina, precisando che il giudizio potrà essere riassunto nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a. Alla sede competente spetterà ogni valutazione, comprese quelle sulle spese di lite.

Norme richiamate

  • art. 113, comma 2, c.p.a.

    il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

    La competenza territoriale per l'ottemperanza a sentenze passate in giudicato del giudice ordinario spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede l'organo giudiziario che ha pronunciato la sentenza.

  • art. 47 c.p.a.

    Disciplina la ripartizione delle controversie tra la sede del TAR nel capoluogo e la sezione staccata; nel caso concreto conduce all'individuazione della sezione staccata di Latina quale sede competente.

  • art. 15, comma 4, c.p.a.

    Il giudizio può essere riassunto davanti al giudice dichiarato competente entro i termini previsti dalla disposizione.

Massime di principio

  • Per il giudizio di ottemperanza diretto a conseguire l'attuazione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, la competenza territoriale spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha emesso la sentenza.
  • Quando la competenza per l'ottemperanza appartiene al TAR Lazio in relazione a una sentenza del giudice ordinario avente sede nella circoscrizione della sezione staccata di Latina, la controversia rientra nella competenza territoriale inderogabile di tale sezione e non della sede di Roma.
  • La dichiarazione di incompetenza territoriale comporta la rimessione dell'affare al TAR competente, davanti al quale il giudizio può essere riassunto nei termini stabiliti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaCompetenza
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.