Cassazione Penale, Sentenza n. 3023/2023 del 24/01/2023

Esito

La controversia

Martone era stato condannato per tentato incendio doloso e per fabbricazione, detenzione e porto in luogo pubblico di una bottiglia incendiaria (bottiglia Molotov). Il fatto: il 15/02/2019 lanciò una bottiglia contenente benzina, con innesco acceso, contro il gazebo esterno del bar "La Rocca", danneggiandone la parte superiore/angolare. In cassazione ha dedotto: (1) la bottiglia non avrebbe le caratteristiche tecniche di un ordigno idoneo a causare gravi lesioni o diffusione del fuoco perché, a suo dire, era stata fatta rotolare e non lanciata e non avrebbe trattenuto il liquido in caso di impatto; (2) vizio di motivazione nella conferma della recidiva, sostenendo la remotosità e l'espiazione di parte delle precedenti pene.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto infondate le censure: la Corte d'appello, sulla base di testimonianze e di rilievi fotografici, ha ricostruito che l'imputato invitò gli avventori ad allontanarsi, accese l'innesco e lanciò la bottiglia che colpì la parte superiore del gazebo provocando annerimento e deformazione da calore; la bottiglia, piena di benzina con stoppino acceso, è idonea a costituire un congegno micidiale secondo giurisprudenza consolidata; la recidiva è stata applicata legittimamente in rapporto di equivalenza con le attenuanti generiche, tenuto conto dei numerosi e gravi precedenti dell'imputato. Conseguenze processuali: inammissibilità del ricorso, condanna del ricorrente al pagamento delle spese e al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, art. 23, comma 8

  rinvio alla trattazione scritta per il procedimento per cassazione, modalità applicata nella vicenda

• art. 616 cod. proc. pen.

  conseguenze della declaratoria di inammissibilità del ricorso: onere delle spese del procedimento e obbligo di versamento di una somma alla Cassa delle ammende

• giurisprudenza consolidata sulla qualifica di bottiglia Molotov come congegno micidiale

  richiamate, tra le altre, Sez. 1, n. 34853 del 12/05/2021; Sez. 2, n. 1622 del 12/12/2012; Sez. 1, n. 17218 del 22/02/2001

  una bottiglia piena di benzina con stoppino acceso costituisce, di regola, un congegno micidiale equiparabile a un'arma da guerra; ciò legittima l'inquadramento della condotta come reato aggravato e l'applicazione di specifiche qualifiche penali

• sentenza Corte costituzionale 13 giugno 2000, n. 186

  richiamata in relazione all'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità e per l'applicazione delle conseguenze di cui all'art. 616 c.p.p.

Massime di principio

• Una bottiglia piena di liquido infiammabile con innesco acceso è generalmente qualificata come congegno micidiale; non è necessario che il danno si verifichi per poter configurare il reato tentato di incendio se l'azione mostra la volontà e i mezzi idonei a causarlo.
• La valutazione dei fatti di merito (testimonianze, rilievi fotografici, dinamica del gesto) è rimessa in larga misura al giudice di merito e la Cassazione interviene solo in presenza di manifesta illogicità, travisamento probatorio o carenze motivazionali evidenti.
• Le censure generiche in cassazione prive di specifici atti istruttori o di puntuali allegazioni risultano inammissibili; l'onere probatorio e di allegazione è stringente in sede di ricorso per cassazione.
• La recidiva può essere applicata anche se taluni precedenti sono remoti o parzialmente espunti, quando complessivamente i precedenti siano numerosi e di particolare gravità e indichino una pericolosità sociale continuativa; il giudice deve motivare il rapporto tra precedenti e condotta attuale.
• In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione, al ricorrente si applicano sanzioni pecuniarie e l'onere delle spese processuali, salvo che sia dimostrata colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.