Ordinanza n. 89/2026 - Ancona, Sezione 2
per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - del verbale n. 11 della Sottocommissione d’esame della classe della -OMISSIS-limitatamente alla parte in cui non è stata attribuita la lode; - del verbale n. 28 della Commissione d’esame limitatamente alla parte in cui non è stata attribuita la lode; - di ogni altro atto precedente, presupposto, consequenziale o comunque connesso, ivi compresi tutti gli atti valutativi illegittimi e gli atti mai conosciuti o comunicati ai ricorrenti, limitatamente alla parte in cui non è stata attribuita la lode, e a eventuali criteri non conosciuti e non comunicati Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 2 marzo 2026 : per l’annullamento: nell’ambito del ricorso principale RG. n. 669/2025, pendente tra le medesime parti, del verbale denominato: “verbale della sottocommissione -OMISSIS- E.S. 2024- 25” - mai comunicato né notificato, nella parte in cui non viene attribuita la lode. Nonché di ogni altro atto, anche non conosciuto, presupposto, connesso, consequenziale ed esecutivo a quelli tutti impugnati
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: verbali della sottocommissione e della commissione d’esame di terza media, limitatamente alla mancata attribuzione della lode, nonché verbale della sottocommissione impugnato con motivi aggiunti
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione scolastica)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, anche mediante motivi aggiunti, i verbali relativi all’esame conclusivo del primo ciclo di istruzione, nella parte in cui non gli è stata attribuita la lode. Sono stati dedotti vizi riferiti agli atti valutativi, ai criteri applicati e alla mancata conoscenza o comunicazione di alcuni atti e criteri. È stata proposta domanda cautelare di sospensione dell’esecuzione degli atti impugnati.
La decisione
Il TAR ha respinto l’istanza cautelare ritenendo che la decisione sull’attribuzione della lode nell’esame di terza media sia caratterizzata da elevata discrezionalità e che il giudizio dell’amministrazione, allo stato della fase cautelare, resista alle censure dedotte. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti. L’ordinanza ha inoltre disposto l’oscuramento dei dati identificativi del minore e degli esercenti la responsabilità genitoriale o la tutela.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata nell’ambito del rito cautelare incidentale; l’istanza è stata respinta.
art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003
Ha costituito il presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del minore e degli esercenti la responsabilità genitoriale o la tutela.
art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato quale ulteriore presupposto per la protezione dei dati personali mediante oscuramento nella riproduzione e diffusione del provvedimento.
Massime di principio
- La decisione sull’attribuzione della lode nell’esame conclusivo del primo ciclo di istruzione costituisce espressione di elevata discrezionalità amministrativa, sicché il sindacato cautelare sulle relative valutazioni è particolarmente limitato.
- In sede cautelare, le censure contro la mancata attribuzione della lode non giustificano la sospensione degli atti valutativi quando il giudizio dell’amministrazione risulti, allo stato degli atti, resistente alle contestazioni dedotte.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 27 mar 2026Ordinanza n. 198/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 27 mar 2026Ordinanza n. 199/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 27 mar 2026Ordinanza n. 200/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 27 mar 2026Ordinanza n. 202/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 27 mar 2026Ordinanza n. 203/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 27 mar 2026Ordinanza n. 204/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →