Cassazione Penale, Sentenza n. 38127/2022 del 10/10/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza di revoca della sospensione condizionale della pena denunciando la violazione dell'art. 168 cod. pen.: ha sostenuto che anche le successive condanne avevano beneficiato della sospensione condizionale e che la pena complessiva inflitta non superava il limite biennale, per cui non sarebbe stata legittima la revoca del beneficio

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e pertanto inammissibile. Ha ritenuto che, alla data di irrevocabilità della sentenza del 19/04/2018 (che aveva concesso la sospensione per la pena di 1 anno e 6 mesi), tale beneficio risultava essere la terza sospensione condizionale applicata a Halilovic (precedenti sospensioni: sentenza Tribunale di Roma 12/09/2016 divenuta irrevocabile il 16/03/2017, e successiva sentenza Tribunale di Roma 27/03/2019 divenuta irrevocabile il 17/09/2020). Di conseguenza la revoca è legittima ai sensi dell'art. 168, comma 4, cod. pen. Per l'inammissibilità del ricorso è stata disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., in mancanza di elementi che escludano la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità

Norme richiamate

• art. 168 cod. pen.

  Il giudice ha applicato il criterio del comma quarto: la sospensione condizionale della pena va revocata quando si è trattato della terza sospensione applicata al medesimo soggetto, rilevando la sequenza cronologica e l'irrevocabilità delle decisioni che hanno concesso il beneficio

• art. 616 cod. proc. pen.

  Usato per disporre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali in caso di ricorso inammissibile

• Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000

  Richiamata per spiegare che, in mancanza di elementi che escludano la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità, è possibile imporre il versamento di una somma alla Cassa delle ammende

Massime di principio

• La sospensione condizionale della pena può essere revocata quando risulta essere la terza volta in cui il beneficio è stato concesso al medesimo soggetto; il giudizio sulla revoca si basa sulla sequenza cronologica e sull'irrevocabilità delle sentenze che hanno concesso il beneficio
• Nella valutazione per la revoca conta la situazione alla data di irrevocabilità della sentenza che ha concesso il beneficio: occorre verificare quali condanne fossero già divenute irrevocabili a quella data
• Se il ricorso in Cassazione è manifestamente infondato può essere dichiarato inammissibile e comportare condanna alle spese e, in mancanza di elementi esimenti, il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende
• In ricorsi che contestano la revoca della sospensione condizionale è essenziale fornire prova precisa della non operatività della fattispecie di revoca (ad es. che non si tratta della terza sospensione o che le successive condanne non erano irrevocabili), pena l'inammissibilità per manifesta infondatezza
• Prima di proporre impugnazioni avverso revoche di benefici è opportuno ricostruire accuratamente la cronologia delle condanne, la natura dei benefici concessi (sospensioni effettive) e le date di irrevocabilità, per valutare le reali possibilità di successo