Ordinanza n. 871/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego di Autorizzazione Unica e il verbale conclusivo della conferenza di servizi decisoria, chiedendo anche, ai sensi dell’art. 116 c.p.a., l’esibizione della documentazione contenuta in supporti audiovisivi già oggetto di istanza di accesso agli atti, relativa alle aree idonee. È stata inoltre proposta domanda risarcitoria. Limitatamente alla domanda di accesso, all’udienza fissata per la relativa discussione la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 116 c.p.a.

  per l’esibizione ... di tutta la documentazione contenuta all’interno di supporti audiovisivi

  La domanda di accesso è stata proposta mediante il rito previsto dall’art. 116 c.p.a.; la sopravvenuta carenza di interesse comporta l’improcedibilità della relativa domanda.

• art. 14-ter l. 241/1990

  conferenza dei servizi decisoria conclusiva simultanea sincrona

  La disposizione è richiamata quale base normativa della conferenza di servizi il cui verbale conclusivo è stato impugnato, senza che l’ordinanza esamini la legittimità della conferenza o del diniego.

Massime di principio

• La domanda di accesso proposta ai sensi dell’art. 116 c.p.a. è improcedibile quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.
• In una pronuncia limitata alla fase relativa all’accesso, la decisione sulle spese può essere riservata alla definizione del merito, quando il giudice ritenga sussistenti giusti motivi in relazione all’esito della fase processuale.

Come è indicizzato