Cassazione Civile, Ordinanza n. 34048/2021 del 12/11/2021

Esito

La controversia

La controversia originava da una domanda proposta in primo grado per ottenere la riliquidazione dell'indennità di disoccupazione ordinaria relativa all'anno 2012/2013, accolta dal Tribunale. L'ente previdenziale proponeva appello, ma la Corte d'appello lo dichiarava inammissibile per tardività e compensava integralmente le spese del grado, qualificando la pronuncia come meramente processuale. La parte soccombente in appello ricorreva per cassazione con un unico motivo, deducendo violazione e falsa applicazione degli artt. 91 e 92, comma 2, c.p.c. e vizio di motivazione, sostenendo che la compensazione delle spese non fosse conforme a diritto perché non sorretta da gravi ed eccezionali ragioni esplicitamente indicate e che le ragioni addotte dalla Corte territoriale non integrassero tale requisito.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ.

  richiamato solo per la comunicazione della proposta del relatore e la trattazione in camera di consiglio non partecipata

• art. 91 c.p.c.

  violazione e falsa applicazione degli artt. 91 e 92, comma 2, c.p.c.

  invocato quale parametro per contestare la regolazione delle spese secondo soccombenza

• art. 92, comma 2, c.p.c.

  violazione e falsa applicazione degli artt. 91 e 92, comma 2, c.p.c.

  richiamato nel senso che la compensazione delle spese richiede gravi ed eccezionali ragioni da indicare esplicitamente in motivazione

Massime di principio

• La compensazione integrale delle spese processuali nel giudizio di appello è legittima solo se sorretta da una motivazione congrua e da ragioni che l'ordinamento consenta di valorizzare in modo esplicito e verificabile.
• Il mero carattere processuale della pronuncia o la dichiarazione di inammissibilità dell'appello non bastano, di per sé soli, a giustificare automaticamente la compensazione delle spese, dovendosi comunque verificare la tenuta logico-giuridica della motivazione adottata.
• In sede di legittimità, la statuizione sulle spese è censurabile quando la deroga al principio di soccombenza risulti priva dei presupposti richiesti dalla disciplina applicabile e non adeguatamente motivata.

Come è indicizzato