Cassazione Civile, Sentenza n. 29071/2025 del 04/11/2025

Esito

La controversia

Impugnazione in Cassazione avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia che aveva confermato in parte l'avviso di accertamento relativo al 2015 per maggiori redditi, IVA, IRPEF e sanzioni fondato su accertamenti bancari. Il ricorrente contestava, tra l'altro: l'illegittimità dell'accertamento bancario nei confronti del libero professionista alla luce della sentenza della Corte Costituzionale n. 228/2014; la non applicabilità dell'accertamento induttivo puro ai sensi dell'art. 39, comma 2, DPR 600/1973; l'omessa applicazione del regime premiale (art. 10 DL 201/2011); la carenza dell'autorizzazione alle indagini (art. 32, comma 7, DPR 600/1973); il vizio di legittimazione del sottoscrittore degli atti (art. 42 DPR 600/1973); l'omesso scorporo dell'IVA; l'errata quantificazione delle sanzioni e l'incertezza normativa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato improcedibile il ricorso per mancato deposito, da parte del ricorrente, della copia della sentenza impugnata (violazione dell'art. 369, comma 2, c.p.c.). Inoltre ha richiamato l'inammissibilità per la commistione e sovrapposizione di mezzi di impugnazione difformi. Per tali ragioni la Cassazione non si è pronunciata nel merito sulle censure sostanziali. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali in favore dell'Agenzia delle Entrate, liquidate in complessivi Euro 2.300,00 oltre spese prenotate a debito, e alla corresponsione degli eventuali contributi dovuti (c.d. doppio contributo).

Norme richiamate

• DPR 29 settembre 1973, n. 600, art. 39, comma 2

  Norma richiamata dal ricorrente in relazione ai limiti dell'accertamento induttivo puro; la Corte di legittimità non è entrata nel merito per il difetto procedurale, per cui la questione non è stata risolta in questa pronuncia

• DPR 29 settembre 1973, n. 600, art. 32, comma 1, n. 2

  Richiamata in relazione alle modalità di utilizzo dei dati acquisiti in sede di verifica; la Corte non ha deciso il merito ma ha rilevato che le questioni sostanziali sono state lasciate senza esame a causa dell'improcedibilità

• DPR 29 settembre 1973, n. 600, art. 32, comma 7

  Riferimento alla necessità di autorizzazione per le indagini fiscali e alla possibile inutilizzabilità dei dati senza valida autorizzazione; la CTR aveva ritenuto regolare l'autorizzazione, ma la Cassazione non ha esaminato ulteriormente per motivi procedurali

• DPR 29 settembre 1973, n. 600, art. 42

  Invocato per contestare la legittimazione del sottoscrittore degli atti per mancanza di delega; la Corte ha richiamato la censura ma non l'ha affrontata nel merito per improcedibilità del ricorso

• Decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, art. 10

  Norma sul regime premiale per contribuenti con dichiarazioni congrue; il ricorrente lamentava la mancata applicazione ma la Corte non ha deciso sul punto a causa dell'improcedibilità

• Corte Costituzionale, sentenza n. 228 del 2014

  Richiamata dal ricorrente per sostenere l'inutilizzabilità degli accertamenti bancari nei confronti dei liberi professionisti; la questione è stata proposta ma non risolta in questa sentenza di Cassazione

• Codice Civile, art. 2697

  Richiamato in tema di onere della prova; citazione utilizzata nelle censure ma senza decisione di merito da parte della Cassazione

• Codice di Procedura Civile, art. 360, comma 1, n. 3 e nn. 4-5

  Norme che disciplinano i motivi di cassazione per violazione di norme di diritto e difetto/omessa motivazione; la Corte ha osservato che il ricorso ha unito mezzi eterogenei e sovrapposti, rendendolo inammissibile

• Codice di Procedura Civile, art. 369, comma 2, n. 2

  Previsione che impone il deposito della copia della sentenza impugnata in Cassazione; la mancata produzione ha determinato l'improcedibilità del ricorso

• D.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, art. 6, comma 2

  Richiamato in relazione alle sanzioni tributarie contestate; la Corte non si è pronunciata sulle questioni di merito

• D.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 8

  Norma richiamata in relazione alla materia del processo tributario; richiamata nelle censure ma non valutata nel merito

• Legge 27 luglio 2000, n. 212 (Statuto del contribuente), art. 10, comma 3

  Invocata in tema di responsabilità e sanzioni del contribuente; non è stata sostanzialmente decisa nella presente pronuncia

• Costituzione, artt. 3, 24 e 53

  Richiamati in relazione ai profili di uguaglianza, diritto di difesa e capacità contributiva; le questioni costituzionali sono state menzionate ma non esaminate nel merito a causa dell'improcedibilità

Massime di principio

• In Cassazione è obbligatorio depositare la copia della sentenza impugnata: la mancata produzione comporta l'improcedibilità del ricorso (art. 369 c.p.c.)
• Non mescolare e sovrapporre motivi eterogenei di cassazione: vanno distinti chiaramente i mezzi basati su violazione di norme di diritto e quelli basati sul vizio di motivazione, altrimenti il ricorso può risultare inammissibile
• Se si censurano accertamenti bancari nei confronti di liberi professionisti, fare riferimento puntuale alla giurisprudenza costituzionale (es. Corte Cost. 228/2014) e preparare una struttura di ricorso coerente e circostanziata; in assenza di regolare impianto procedurale si rischia di non ottenere un esame di merito
• Verificare preventivamente e documentare la regolarità delle autorizzazioni alle indagini e la delega dei firmatari degli atti: questioni di legittimità formale possono incidere sull'utilizzabilità dei dati acquisiti
• Nel contestare l'accertamento basato su movimentazioni bancarie, articolare distintamente le censure relative all'induttivo puro, al regime premiale e allo scorporo dell'IVA, con riferimenti normativi e probatori specifici
• Quando si impugna una sentenza tributaria considerare anche i rischi processuali (condanna alle spese, contributi aggiuntivi), soprattutto se il ricorso è tecnicamente viziato