Cassazione Penale, Ordinanza n. 03998/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che l'aveva ritenuta responsabile per detenzione di sostanza stupefacente destinata allo spaccio, con esclusione della lieve entità del fatto. Nel testo dell'ordinanza la Suprema Corte rileva che i motivi dedotti erano aspecifici e di puro fatto, perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata. In particolare, la decisione di merito aveva accertato la destinazione illecita della sostanza non soltanto sul dato ponderale, ma anche sulla base della confessione dell'imputata; aveva inoltre escluso la lieve entità valorizzando il quantitativo di cocaina sequestrato, pari a 100 grammi, e l'elevata purezza della sostanza, pari al 74% di principio attivo.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a censure generiche, aspecifiche o meramente fattuali senza confrontarsi con la struttura argomentativa della sentenza impugnata.
• In materia di stupefacenti, la destinazione illecita della sostanza può essere desunta anche da elementi ulteriori rispetto al solo dato quantitativo, compresa la confessione dell'imputato.
• La valutazione sulla lieve entità del fatto richiede un apprezzamento complessivo di quantità, qualità e purezza della sostanza, sicché un quantitativo rilevante e un alto principio attivo possono legittimare l'esclusione dell'ipotesi attenuata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende consegue automaticamente alla decisione di rito.

Come è indicizzato