Cassazione Civile, Sentenza n. 2227/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso riguarda avvisi di accertamento relativi agli anni 2009 e 2010 che rettificavano il reddito dell'impresa individuale del ricorrente da € 15.160 e € 14.949 a € 173.160 e € 154.949. La CTP aveva rigettato il ricorso e la CTR aveva confermato la sentenza di primo grado. In Cassazione il ricorrente ha dedotto, tra l'altro, la nullità della sentenza di gravame per carenza di motivazione (violazione degli artt. 36 e 61 d.lgs. 546/92, art. 132 c.p.c. e norme applicabili), sostenendo che la CTR si era limitata a richiamare la sentenza di primo grado senza esaminare e confutare le censure di appello. La Corte ha valutato se la motivazione della CTR consentisse la ricostruzione dell'iter logico e la verifica del deciso, riscontrando che la motivazione era generica, priva di indicazioni documentali e critiche puntuali sulle argomentazioni difensive (es. contestazione dei costi, deleghe, congruità dei compensi), rendendo impossibile individuare il thema decidendum del gravame.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il primo motivo di ricorso, cassando la sentenza della Commissione Tributaria Regionale e rinviando la causa alla Corte territoriale di secondo grado del Piemonte, in diversa composizione, perché decida nuovamente conformandosi ai principi enunciati. Gli altri motivi sono stati assorbiti. La Corte ha disposto la liquidazione delle spese del presente giudizio. In sostanza il ricorrente ha ottenuto l'annullamento della decisione di appello e un nuovo esame della controversia da parte della CTR.

Norme richiamate

• art. 360 co. 1 n. 4 c.p.c.

  art. 360 co. 1 n. 4 c.p.c.

  Fondamento per dedurre la nullità della sentenza di merito per violazione di legge con specifico riferimento a vizi di motivazione che ne inficiano la legittimità

• art. 132 co. 2 n. 4 c.p.c.

  art. 132 co. 2 n. 4 c.p.c.

  Norma richiamata per l'obbligo di motivazione che deve accompagnare le decisioni; la sua violazione integra vizio motivazionale censurabile

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  art. 118 disposizioni di attuazione c.p.c.

  Richiamata come norma applicabile al rito tributario per il principio di motivazione delle decisioni

• art. 36 co. 2 n. 4 d.lgs. 546/1992

  art. 36 co. 2 n. 4 d.lgs. 546/92

  Statuisce l'obbligo di motivare le sentenze nel processo tributario; la sua violazione giustifica la cassazione quando la CTR omette l'illustrazione delle censure d'appello

• art. 61 d.lgs. 546/1992

  Richiama l'applicabilità di norme relative alla motivazione in sede di secondo grado; utile per verificare il contenuto motivazionale necessario

• art. 1 co. 2 d.lgs. 546/1992

  art. 1 co. 2 d.lgs. 546/92

  Richiamo alla disciplina del processo tributario e al rinvio alle norme del rito civile per gli aspetti processuali, compresa la motivazione

• art. 111 co. 6 Cost.

  Principio costituzionale che tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati; valore sovraordinato nel controllo della motivazione

• art. 112 cod. proc. civ.

  Obbligo per il giudice di pronunciarsi sulle domande proposte dalle parti; mancata resa di motivazione sulle questioni decisive integra vizio

Massime di principio

• In materia tributaria la Corte d'appello (CTR) deve illustrare e valutare specificamente le censure proposte in appello: il richiamo generico alla sentenza di primo grado e la mera adesione non sono sufficienti.
• La motivazione della sentenza deve contenere gli elementi e il percorso logico che permettono di ricostruire il convincimento del giudice; la mancanza di tale percorso costituisce vizio sostanziale e porta alla cassazione con rinvio.
• La cassazione per vizio di motivazione è ammissibile solo quando il difetto si traduce in una violazione di legge costituzionalmente rilevante (mancanza assoluta, motivazione apparente, contraddittoria o incomprensibile), non per semplice insufficienza argomentativa.
• Per il contribuente: è cruciale allegare e documentare puntualmente le prove a sostegno delle proprie argomentazioni (documenti, riscontri sulla congruità dei compensi, deleghe, dichiarazioni di terzi) per impedire rigetti basati su valutazioni documentali.
• Per l'Amministrazione finanziaria: le contestazioni devono essere motivate con riferimenti documentali e logici chiari, con indicazione delle ragioni che giustificano la rettifica, per evitare che la decisione sia annullata per carenza di motivazione.
• In caso di cassazione per carenza motivazionale la causa viene normalmente rimessa al giudice d'appello in diversa composizione per un nuovo esame conforme ai principi indicati dalla Corte.