Corte di giustizia, Ordinanza C-928/19

Retifica di una sentenza d’appello per errore materiale sulle spese

La presente ordinanza della Corte di giustizia, adottata dalla Grande Sezione il 29 settembre 2021, interviene a seguito della sentenza del 2 settembre 2021 nella causa EPSU/Commissione (C-928/19 P). L’oggetto è una richiesta di rettifica ai sensi del regolamento di procedura, limitata a un passaggio della motivazione e al dispositivo della sentenza d’appello.

Parti e contesto processuale

La domanda di rettifica è stata presentata dalla European Federation of Public Service Unions (EPSU), parte appellante nella causa principale. L’altra parte nel giudizio d’appello è la Commissione europea, convenuta in primo grado. Nel procedimento di primo grado figurava anche Jan Willem Goudriaan, co-richiedente insieme a EPSU.

Questione oggetto della rettifica

EPSU ha chiesto la correzione del paragrafo 16 della sentenza del 2 settembre 2021 e del relativo dispositivo. La questione verteva sulla corretta indicazione della decisione sulle spese di primo grado: la sentenza d’appello riportava infatti, in modo inesatto, che il Tribunale avesse condannato gli attori in primo grado alle spese.

Normativa rilevante

La Corte richiama:

• articolo 154 del regolamento di procedura della Corte di giustizia, applicabile al giudizio d’appello in forza dell’articolo 190, paragrafo 1;
• articolo 135, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale, sul regime delle spese in primo grado;
• lo statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, in particolare l’articolo 56, base dell’impugnazione originaria.

Ragionamento della Corte

La Corte osserva che il paragrafo 16 della sentenza del 2 settembre 2021 conteneva un’inesattezza: esso affermava che il Tribunale aveva condannato EPSU e Goudriaan alle spese, mentre dalla sentenza del Tribunale del 24 ottobre 2019 risultava che, tenuto conto delle circostanze della causa e del comportamento della Commissione, il Tribunale aveva disposto che ciascuna parte sopportasse le proprie spese.

Tale errore integra, secondo la Corte, un’"inaccuratezza evidente" ai sensi dell’articolo 154, paragrafo 1, del regolamento di procedura, suscettibile di rettifica. La Corte precisa però che la correzione del solo paragrafo 16 è sufficiente, perché l’errore riguarda esclusivamente la descrizione della decisione sulle spese del primo grado.

Decisione e dispositivo

La Corte dispone quindi che il paragrafo 16 della sentenza del 2 settembre 2021 sia sostituito dal seguente testo: il Tribunale aveva respinto integralmente il ricorso e aveva ordinato a ciascuna parte di sopportare le proprie spese.

La richiesta è invece respinta per il resto, poiché non vi è necessità di rettificare il dispositivo della sentenza d’appello. La Corte rileva infatti che il punto 2 del dispositivo riguardava esclusivamente le spese del giudizio di appello, mentre l’inesattezza denunciata concerneva solo le spese di primo grado.

Principio ricavabile

La rettifica ex articolo 154 del regolamento di procedura può riguardare unicamente l’errore materiale manifesto effettivamente riscontrato; se l’errore incide solo su un passaggio della motivazione e non sul contenuto del dispositivo relativo al capo interessato, la rettifica del dispositivo non è necessaria.