Cassazione Penale, Sentenza n. 10952/2023 del 14/03/2023

Esito

La controversia

Ricciardi impugnava la sentenza di appello che aveva confermato la sua responsabilità per bancarotta fraudolenta impropria in relazione alla distrazione e dissipazione di 48.732,10 euro della Rima Recognition Products s.r.l. (45.540,90 euro ritenuti spese personali non giustificabili e 3.191,20 euro di crediti non giustificati verso SEAREI s.r.l.). In Cassazione il ricorrente deduceva travisamento della motivazione e violazione di norme processuali (artt. 192, 533, 603 c.p.p.), lamentando che le fatture da lui depositate giustificassero tutte le spese e che la Corte territoriale non avesse valutato correttamente l inerenza e la congruità delle spese rispetto all attivita societaria, oltre a non avere disposto approfondimenti istruttori.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i profili dedotti in Cassazione fossero diversi da quelli effettivamente proposti in appello (in appello si era contestato il dolo e quindi l elemento soggettivo; in Cassazione si contestava invece il profilo oggettivo dell inerenza e della congruità delle spese), sicché non era ammissibile formulare in sede di legittimità censure non sollevate in sede d appello. In ogni caso la Corte ha condiviso la valutazione dei giudici di merito circa la sostanziale inattività della società, l esposizione debitoria e l abnormità delle spese, nonché l irrilevanza della valutazione sommaria della curatrice per giustificare le spese. Il ricorso è quindi inammissibile e il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• legge fallimentare

  art. 216, comma 1, n. 1; art. 219; art. 223

  Le norme sono state richiamate per configurare il reato di bancarotta fraudolenta impropria per dissipazione o distrazione di beni sociali; la sentenza ha ritenuto integrata la condotta di dissipazione rispetto alla funzione di garanzia patrimoniale

• codice di procedura penale

  Richiamato in relazione ai limiti della valutazione probatoria e ai profili di motivazione

• codice di procedura penale

  Richiamato tra le norme processuali invocate dal ricorrente in relazione alla motivazione

• codice di procedura penale

  Regola i poteri istruttori del giudice d appello nel rito abbreviato; la Corte ha ricordato la limitata facoltà delle parti e i poteri officiosi del giudice, che non sono esercitati automaticamente e che il mancato esercizio non integra di per sé vizio di cui all art. 606 c.p.p.

• codice di procedura penale

  Richiamato per il principio che in Cassazione non possono essere proposte per la prima volta doglianze non previamente dedotte in appello, con conseguente inammissibilità

• codice di procedura penale

  Norma applicata per la condanna alle spese del procedimento in caso di inammissibilità del ricorso

• disposizioni di attuazione codice di procedura penale

  art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione ai limiti formali dei motivi di ricorso e all enunciazione sintetica richiesta

• decreto legge 127/2020

  Richiamato come norma che ha consentito il deposito della requisitoria e delle conclusioni in forma scritta e che disciplina trattazione senza intervento delle parti in Cassazione in quel periodo

• decreto legge 105/2021

  Provvedimento citato per la proroga della disciplina emergenziale relativa alla trattazione senza intervento delle parti

• TUIR

  Richiamato dalla difesa quale criterio fiscale di inerenza delle spese, che però la Corte ha ritenuto non convincente alla luce della crisi aziendale e dell abnormità degli esborsi

• codice di procedura penale

  Richiamato nel ragionamento sulla a-specificità dei motivi e il rischio di inammissibilità per non aver precisato i limiti della devoluzione

Massime di principio

• In Cassazione non è ammesso sollevare per la prima volta censure di fatto o vizi della motivazione non dedotti in appello: le doglianze devono essere coerenti con i motivi già prospettati al giudice d appello
• Nei giudizi celebrati con rito abbreviato d appello la parte ha limitate possibilità di ottenere integrazioni probatorie; il giudice può esercitare poteri officiosi solo se ritenuto assolutamente necessario e non vi è un diritto automatico alla prova
• La mera produzione tardiva di documenti che avrebbero dovuto essere tempestivamente prodotti può indebolire la richiesta di approfondimento istruttorio e la valutazione della loro attendibilità
• Per qualificare spese come inerenti l attivita sociale occorre non solo la documentazione formale (fatture) ma anche un quadro economico aziendale che giustifichi la spesa: in presenza di sostanziale inattività e debiti rilevanti spese rilevanti possono essere ritenute abnormi e dissipative
• La cosiddetta doppia conformità tra sentenze di primo e secondo grado consente alla Cassazione di leggere le motivazioni congiuntamente; se le decisioni di merito formano un corpo argomentativo coerente, il sindacato di legittimità è più limitato
• Il ricorrente rischia la condanna alle spese e all imputazione di responsabilità economica (Cassa delle ammende) se il ricorso è inammissibile per colpa o per motivi incontestabilmente infondati