Sentenza n. 9478/2026 - Roma, Sezione 1B
per l'annullamento - del giudizio di inidoneità della Commissione per gli accertamenti psico-fisici presso il Centro Nazionale di Selezione e Reclutamento del Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, di cui al provvedimento n. di prot. -OMISSIS- del 25 novembre 2025 consegnato per notifica nella medesima giornata, con il quale il ricorrente è stato dichiarato “INIDONEO” al “Concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di 4.918 allievi carabinieri in ferma quadriennale” in quanto ha riportato il coefficiente 4 nell’apparato LS poiché gli è stata riscontrata la seguente diagnosi “PREGRESSA FRATTURA RADIO DESTRA CON MEZZI DI SINTESI IN SITU (COD. 204)”.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: giudizio di inidoneità agli accertamenti psico-fisici e conseguente esclusione dal concorso per il reclutamento di allievi carabinieri, motivato da una pregressa frattura del radio destro con mezzi di sintesi
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione militare)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il giudizio della Commissione per gli accertamenti psico-fisici presso il Centro Nazionale di Selezione e Reclutamento del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, che lo aveva dichiarato inidoneo al concorso per il reclutamento di 4.918 allievi carabinieri in ferma quadriennale, attribuendogli il coefficiente 4 nell'apparato LS a causa della diagnosi di pregressa frattura del radio destro con mezzi di sintesi in situ. Nel corso del giudizio il TAR ha disposto una verificazione. L'organo verificatore ha depositato una relazione il 21 aprile 2026, concludendo anch'esso per la non idoneità del candidato. Alla luce di tale esito, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., poiché la verificazione disposta nel giudizio aveva confermato la non idoneità del ricorrente e quest'ultimo aveva espressamente dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione. Le spese processuali sono state integralmente compensate tra le parti in ragione dell'esito in rito. Le spese della verificazione, liquidate in Euro 500,00, sono state poste integralmente a carico del ricorrente.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse
La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dal ricorrente dopo l'esito sfavorevole della verificazione, comporta la definizione del giudizio in rito mediante dichiarazione di improcedibilità.
art. 60 c.p.a.
sentenza in forma semplificata
Il giudizio è stato definito in camera di consiglio con sentenza ai sensi dell'art. 60 c.p.a., sentite le parti.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute
La sentenza dispone l'oscuramento dei dati personali e sanitari delle parti e delle persone citate in caso di diffusione del provvedimento.
art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679
dati relativi alla salute
La natura sanitaria dei dati trattati giustifica le misure di anonimizzazione e oscuramento del provvedimento.
art. 2-septies d.lgs. 196/2003
trattamento dei dati relativi alla salute
La disposizione è richiamata quale ulteriore base normativa per l'oscuramento dei dati sanitari.
Massime di principio
- Quando, nel corso del giudizio di annullamento, una verificazione conferma il presupposto tecnico posto a fondamento dell'atto impugnato e il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
- In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, le spese processuali possono essere integralmente compensate in ragione dell'esito in rito, mentre le spese di una verificazione disposta dal giudice possono essere poste a carico della parte che ne abbia sostenuto l'esito sfavorevole.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 22 mag 2026Sentenza n. 1133/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 22 mag 2026Sentenza n. 1134/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 22 mag 2026Sentenza n. 1135/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 22 mag 2026Sentenza n. 1136/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 22 mag 2026Sentenza n. 1137/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 22 mag 2026Sentenza n. 1138/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →