Sentenza del 17/12/2015 n. 1395 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

L'Ufficio aveva rilevato uno scostamento tra i dati risultanti dallo studio di settore, le scritture contabili e la dichiarazione del contribuente. Su tale base aveva applicato al volume delle vendite indicato dallo studio di settore una percentuale media di provvigione, pari al 5%, calcolata sulla media delle provvigioni riscosse dalla società. Il metodo non considerava però le differenze tra i prezzi di vendita e la diversa tipologia dei prodotti commercializzati.

Norme richiamate

• Studi di settore

  Gli studi di settore costituiscono uno strumento di ricostruzione presuntiva dei ricavi, ma lo scostamento dai relativi risultati non legittima, da solo, una quantificazione automatica dei maggiori ricavi. L'Ufficio deve motivare l'accertamento e considerare le caratteristiche specifiche dell'attività e delle operazioni.

Massime di principio

• Lo scostamento dagli studi di settore può giustificare ulteriori verifiche, ma non consente di applicare automaticamente una percentuale media ai ricavi o alle vendite.
• La ricostruzione induttiva deve basarsi su elementi omogenei e comparabili, considerando prezzi, prodotti, modalità di vendita e diversa struttura delle provvigioni.
• Una media statistica indistinta è inadeguata quando aggrega operazioni tra loro diverse e può produrre un risultato non rappresentativo dell'effettiva redditività del contribuente.
• L'Amministrazione finanziaria deve spiegare il percorso logico e quantitativo che conduce dai dati accertati ai maggiori ricavi, consentendo al contribuente di contestarlo in modo concreto.
• In situazioni analoghe, il contribuente può contestare l'accertamento dimostrando che le categorie di prodotti, i prezzi o le condizioni commerciali rendono inattendibile la percentuale media utilizzata dall'Ufficio.