Sentenza n. 15405/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità del silenzio-diniego formatosi sull’istanza del 12 maggio 2026, con cui domandava visione ed estrazione di copia di tutti gli atti relativi al procedimento concernente il nulla osta al lavoro subordinato richiesto in suo favore e il contratto di soggiorno. Ha inoltre chiesto la condanna dell’amministrazione a consentire l’accesso alla documentazione presso lo Sportello Unico per l’Immigrazione di Roma. Il testo non riporta ulteriori censure articolate.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. L’amministrazione aveva depositato il provvedimento di archiviazione del 14 novembre 2025, già comunicato agli indirizzi e-mail indicati nell’istanza e riferiti al datore di lavoro. Dagli atti non risultava l’esistenza di ulteriori documenti non già noti al ricorrente e, dopo il deposito, non era stata dedotta l’incompletezza della documentazione prodotta. Le spese sono state compensate, anche perché il provvedimento depositato in giudizio era già stato comunicato almeno al datore di lavoro.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  all’udienza del 29.9.2026, ai sensi dell’art. 73 co. 3 c.p.a., è stato dato avviso alle parti di una possibile improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

  La disposizione è richiamata per dare alle parti avviso della possibile improcedibilità rilevata d’ufficio.

Massime di principio

• La sopravvenuta produzione in giudizio della documentazione richiesta può far venir meno l’interesse alla decisione sull’azione di accesso quando dagli atti non risulti l’esistenza di ulteriori documenti non già noti all’interessato e non sia contestata l’incompletezza della documentazione prodotta.

Come è indicizzato