Cassazione Penale, Ordinanza n. 23587/2026 del 25/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in primo grado e con sentenza confermata in appello, ha proposto ricorso per cassazione avverso la decisione della Corte d'appello che aveva ribadito la responsabilità per un fatto qualificato come detenzione/cessione di stupefacenti a fini di spaccio in lieve entità. Con il ricorso sono stati dedotti due motivi: 1) erronea valutazione del compendio probatorio in relazione alla ritenuta sussistenza del reato di spaccio; 2) violazione di legge e vizio di motivazione per la valorizzazione delle dichiarazioni rese a s.i.t. da un soggetto indicato in atti. La Corte ha rilevato che le censure non si confrontavano con la motivazione della sentenza d'appello, ma reiteravano in sostanza i medesimi argomenti già proposti contro la decisione di primo grado, senza una critica argomentata specificamente rivolta alla motivazione del provvedimento impugnato.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Disposizione incriminatrice posta a base della condanna di merito per il fatto di spaccio in lieve entità.

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di impugnazione devono essere specifici e indicare le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta; la mancanza di specificità comporta inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  L'assenza dei requisiti formali e contenutistici dell'impugnazione determina l'inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è ammissibile solo se contiene una critica argomentata e specifica alla motivazione della decisione impugnata; non è sufficiente riprodurre le doglianze già formulate in appello.
• La mera reiterazione in sede di legittimità di censure già respinte dal giudice di merito, senza confronto con gli argomenti della sentenza impugnata, integra inammissibilità.
• Le doglianze che investono la valutazione del compendio probatorio, se formulate in modo generico e non correlato alla motivazione della sentenza d'appello, non superano il vaglio di ammissibilità in cassazione.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero.

Come è indicizzato