Sentenza n. 244/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato la determinazione regionale recante il diniego della richiesta di concessione demaniale marittima per la posa di attrezzature balneari, contestando altresì l'art. 10 delle linee guida regionali per la predisposizione dei PUL, approvate con deliberazioni della Giunta regionale, e il preavviso di diniego. Dal testo della sentenza non risultano esposti in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con nota del 27 novembre 2025, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di definire il giudizio con declaratoria di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• legge regionale Sardegna 17 gennaio 2005, n. 1

  Richiamata quale fonte della Conferenza permanente Regione-Enti locali; non risulta applicata nella motivazione decisoria.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro l'atto impugnato.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non comporta necessariamente la condanna alle spese: il giudice può compensarle integralmente in presenza di peculiarità del caso e complessità della controversia.

Come è indicizzato