Cassazione Civile, Sentenza n. 28384/2021 del 15/10/2021

Esito

La controversia

Non specificato nel messaggio. In termini generali, la fase di valutazione dell'oscuramento si riferisce alla richiesta di adottare misure volte a impedire l'accesso a contenuti (es. siti web, pagine, file, o singoli dati) per presunte violazioni di diritti (copyright, diffamazione, privacy, ordine pubblico, sicurezza). La valutazione riguarda: (i) la sussistenza del diritto preteso dal richiedente; (ii) la gravità e l'urgenza della lesione; (iii) la proporzionalità della misura di oscuramento rispetto all'interferenza con la libertà di espressione e altri diritti; (iv) l'idoneità tecnica e la specificità dell'ordine di oscuramento

Massime di principio

• Chi può chiedere l'oscuramento: il titolare di un diritto leso (autori, titolari della reputazione, interessati ai dati personali, organi di pubblica sicurezza) o, in alcuni casi, autorità amministrative competenti
• Standard probatorio: è richiesta una prova concreta della violazione e della correlata necessità dell'intervento; in sede cautelare il giudice valuta l'urgenza e il fumus boni iuris (apparenza del diritto)
• Proporzionalità: l'oscuramento deve essere il rimedio meno invasivo idoneo a tutelare il diritto; preferire misure mirate (es. rimozione di specifici URL) piuttosto che blocchi generici
• Ambito tecnico e specificità: l'ordine deve indicare con precisione cosa oscurare (URL, risorse identificabili) per evitare effetti collaterali su contenuti leciti
• Tutela delle garanzie processuali: salvo eccezioni urgenti, va assicurato il contraddittorio e la possibilità di impugnazione; gli interventi ex parte devono essere motivati e limitati nel tempo
• Bilanciamento dei diritti: valutare la libertà di espressione (art. 21 Cost.) contro altri diritti (privacy, proprietà intellettuale); il bilanciamento deve emergere esplicitamente nella motivazione
• Efficacia e adeguatezza delle misure tecniche: considerare limiti di efficacia (mirroring, CDN, VPN) e prevedere obblighi di collaborazione ai provider con indicazioni tecniche chiare
• Rimedi e sanzioni: prevedere rimedi per l'eventuale oscuramento illegittimo (ristoro, revoca) e sanzioni in caso di inottemperanza
• Aspetti transnazionali: per contenuti online, considerare la giurisdizione e possibili ordini rivolti a soggetti esteri; in assenza di cooperazione internazionale la misura può risultare inefficace
• Conservazione delle prove: prima o contestualmente all'oscuramento, valutare la necessità di acquisire e conservare le evidenze per la decisione di merito