Cassazione Civile, Sentenza n. 34423/2021 del 15/11/2021

Esito

La controversia

manca il testo della sentenza. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" non è possibile ricostruire con precisione il motivo. Potrebbe riferirsi a una richiesta di oscuramento di contenuti (es. su piattaforme online) o a un provvedimento amministrativo/giudiziario adottato in via cautelare durante la fase di valutazione. Fornire il testo o maggiori dettagli per un'analisi puntuale

Massime di principio

• Se si tratta di oscuramento di contenuti in fase di valutazione, va verificata la base giuridica del provvedimento: deve esistere una norma che legittimi l'oscuramento provvisorio e il relativo procedimento
• Applicare il principio di proporzionalità: l'oscuramento deve essere strettamente necessario e adeguato allo scopo perseguito, con durata limitata e motivazione specifica
• Deve essere garantito il diritto di difesa: il soggetto interessato dovrebbe poter conoscere le ragioni dell'oscuramento e avere accesso a un’effettiva possibilità di impugnazione
• Valutare il bilanciamento tra libertà di espressione e altri diritti (es. diritto alla privacy, tutela del diritto d'autore, ordine pubblico): il giudice/amministrazione deve motivare come ha ponderato tali interessi
• In caso di provvedimenti cautelari, è richiesto un fumus boni iuris e il periculum in mora: cioè una prospettiva di fondatezza della pretesa e il rischio di danno irreparabile in caso di mancato intervento
• La decisione dovrebbe indicare tempi e condizioni per la rimozione dell'oscuramento o per la sua conferma, nonché eventuali obblighi di comunicazione alle parti e al pubblico
• Se l'oscuramento è adottato da piattaforme private su base di segnalazioni, verificare i termini del servizio e le policy applicabili; il rispetto delle procedure interne non sottrae alla necessità di conformità alla legge