Cassazione Penale, Sentenza n. 22082/2023 del 22/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione in Cassazione avverso il provvedimento di archiviazione del 23/12/2022 emesso dal GIP. Il ricorrente deduceva l'abnormità dell'atto sia sotto il profilo funzionale che strutturale, lamentava una illegittima stasi del procedimento e contestava la mancanza e la contraddittorietà della motivazione, con specifico riferimento alla violazione dell'art. 410-bis, ultimo capoverso, c.p.p. (l'archiviazione riguardava la contestazione provvisoria ai sensi degli artt. 110 e 646 c.p.)

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per carenza di interesse ai sensi dell'art. 591 c.p.p., rilevando che il ricorrente e il suo difensore hanno fatto pervenire in data 14/04/2023 una rinuncia all'impugnazione ai sensi dell'art. 589 c.p.p. La Corte ricorda che la rinuncia è una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia; le forme non sono stabilite a pena d'inammissibilità purché la provenienza sia certa e la volontà chiaramente espressa. Non è stato quindi esaminato il merito delle censure sulla motivazione e sulla presunta abnormità dell'atto

Norme richiamate

• art. 410 cod. proc. pen.

  Norma richiamata nel provvedimento di archiviazione adottato dal GIP; la Corte non ha esaminato il merito dell'applicazione perché ha dichiarato il ricorso inammissibile per rinuncia

• art. 410-bis cod. proc. pen.

  Il ricorrente denunciava violazione di questa disposizione relativa ai criteri di motivazione dell'archiviazione; la Corte non ha valutato la fondatezza di tale doglianza per effetto della rinuncia

• art. 589 cod. proc. pen.

  Disciplina la rinuncia all'impugnazione: la Corte ha ritenuto la rinuncia pervenuta valida, sottolineandone il carattere abdicativo, irrevocabile e recettizio; le forme non sono tassative purché la provenienza e la volontà siano certe

• art. 591 cod. proc. pen.

  Prevede l'inammissibilità del ricorso per carenza di interesse; la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile ai sensi di tale disposizione in conseguenza della rinuncia

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato come norma sostanziale collegata alla contestazione provvisoria nell'atto di archiviazione (connessa all'art. 646 c.p.)

• art. 646 cod. pen.

  Norma sostanziale richiamata nell'archiviazione (riguardante la fattispecie contestata originariamente); la decisione di inammissibilità non si è pronunciata sul merito di tale contestazione

Massime di principio

• La rinuncia all'impugnazione (art. 589 c.p.p.) resa in modo chiaro e proveniente da soggetto legittimato è irrevocabile e comporta la mancanza di interesse a proseguire la controversia, determinando l'inammissibilità del ricorso (art. 591 c.p.p.).
• Se si intende contestare un provvedimento di archiviazione è essenziale non rinunciare all'impugnazione: la rinuncia impedisce l'esame di merito da parte della Corte di Cassazione.
• La forma della rinuncia non è soggetta a formalismi estremi: è sufficiente che risulti in modo certo la provenienza dal titolare del diritto e la volontà inequivoca di abbandonare l'impugnazione.
• Quando la Corte dichiara il ricorso inammissibile per carenza di interesse dovuta a rinuncia, non vengono esaminate le questioni sostanziali sollevate (es. vizi di motivazione o abnormità dell'atto).
• In casi di archiviazione, chi contesta la decisione deve preservare ogni azione impugnatoria e comunicare chiaramente le proprie scelte processuali: la rinuncia ha effetti definitivi e può precludere ulteriori rimedi in sede di legittimità.