Ordinanza n. 383/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, la deliberazione del Comitato Amministratore del Fondo di Integrazione Salariale n. 28 del 16 giugno 2025, con la quale era stato respinto un precedente ricorso amministrativo. Nella presente fase cautelare, il giudice ha rilevato che la ricorrente non aveva dettagliato né allegato il pregiudizio grave e irreparabile che sarebbe derivato dalla protratta esecuzione del provvedimento impugnato.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  quale presupposto richiesto dalla legge ai fini della concessione della tutela cautelare

  La tutela cautelare richiede la verifica dei presupposti cautelari, tra i quali il periculum in mora; nel caso concreto tale requisito è stato ritenuto non dimostrato.

Massime di principio

• La concessione della tutela cautelare nel processo amministrativo presuppone l'allegazione e la dimostrazione di un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione dell'atto impugnato.
• Il requisito del periculum in mora non può essere riconosciuto in via meramente astratta o presuntiva: il ricorrente deve dettagliare il pregiudizio concreto e irreparabile che renderebbe necessaria la sospensione dell'efficacia del provvedimento.

Come è indicizzato