Sentenza del 26/07/2022 n. 5592 - Comm. Trib. Reg. per la Campania

Esito

La controversia

Impugnazione di un accertamento analitico-induttivo fondato sulla presunzione di ricavi superiori a quelli contabilizzati, basato sul confronto tra prezzi di acquisto e di rivendita effettuato soltanto su alcuni articoli e non su un inventario generale della merce oggetto dell'accertamento.

La decisione

La Corte ha ritenuto che, per fondare l'accertamento analitico-induttivo e la presunzione di maggiori ricavi, non sono sufficienti meri indizi o il confronto limitato tra prezzi d'acquisto e di rivendita su alcuni articoli. Occorrono circostanze gravi, precise e concordanti e un accertamento esteso (es. inventario generale della merce). L'accertamento è quindi ritenuto carente e viene annullato/rigettato nella parte in cui si fondava su tali elementi insufficienti.

Norme richiamate

• art. 2729 cod. civ.

  La norma sulle presunzioni richiede che le presunzioni utilizzate per provare fatti allegati siano fondate su elementi gravi, precisi e concordanti; non può applicarsi una presunzione quando si dispone soltanto di indizi isolati.

• art. 39, comma 1, lett. d) DPR 600/1973

  L'art. 39 autorizza l'Amministrazione a determinare il reddito con metodi induttivi, ma l'uso di tali metodi richiede elementi probatori significativi e congruenti (non è legittimo un accertamento basato esclusivamente su confronti parziali di prezzi senza riferimento all'intera massa di merci).

Massime di principio

• Per un accertamento analitico-induttivo valido è necessario che gli elementi probatori siano gravi, precisi e concordanti; i semplici indizi non sono sufficienti.
• Il confronto tra prezzi di acquisto e di rivendita può essere utile ma, se limitato ad alcuni articoli, non può da solo fondare la presunzione di maggiori ricavi; occorre un inventario generale o altri dati esaustivi.
• Il contribuente può impugnare l'accertamento denunciando l'insufficienza e la frammentarietà delle prove: l'Amministrazione deve dimostrare la concretezza e l'ampiezza delle evidenze.
• In pratica, le commissioni e i giudici richiedono che i metodi induttivi non siano applicati in modo meramente astratto ma supportati da riscontri oggettivi e completi.