Sentenza n. 220/2026 - Torino, Sezione 1
per l'annullamento del provvedimento della Città di Torino, divisione risorse finanziarie -area tributi e catasto- U.O. Autorizzazioni Pubblicità perm./temp. aff.ni, prot. n. 00034578/2022 del 12.08.2022, datato 12.8.2022, avente come oggetto: “Esito Negativo Domanda Autorizzatoria prot. n. 21R01296”;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione depositata dalla ricorrente. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, conformemente alla richiesta concorde, con esclusione della ripetizione del contributo unificato anticipato dalla ricorrente.
Atto impugnato: diniego di autorizzazione relativo a una domanda autorizzatoria pubblicitaria
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ha impugnato il provvedimento della Città di Torino, divisione risorse finanziarie, area tributi e catasto, avente ad oggetto l'esito negativo di una domanda autorizzatoria. Nel corso del giudizio, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito della controversia.
Norme richiamate
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione della causa in udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non espone ulteriori profili interpretativi.
Massime di principio
- La rinuncia all'interesse alla decisione di merito, quando determina il venir meno dell'interesse concreto e attuale alla pronuncia, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
- In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate quando le parti formulino concordemente tale richiesta; il contributo unificato anticipato dal ricorrente non è ripetibile se il giudice dispone espressamente in tal senso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 347/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 348/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 349/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 350/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 351/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 352/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →