Ordinanza n. 228/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno proposto appello contro la sentenza del TAR Abruzzo che aveva respinto il ricorso di primo grado e hanno chiesto, in via incidentale, la sospensione dell'efficacia della sentenza ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo dell'ordinanza non indica i motivi di merito dell'appello né specifica l'atto amministrativo originariamente contestato. La domanda cautelare è stata esaminata con riferimento alla sussistenza dei presupposti per l'inibitoria, in particolare al periculum in mora.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare in appello e consente la sospensione dell'esecuzione della sentenza impugnata quando ricorrano i relativi presupposti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce, insieme alla normativa europea sulla protezione dei dati personali, la base per l'oscuramento delle generalità degli appellanti.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quale fondamento della tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza presuppone l'allegazione e la prova di un danno grave e irreparabile; in mancanza di una concreta dimostrazione del periculum in mora, l'istanza deve essere respinta.
• Il rigetto della domanda cautelare non esclude l'obbligo dell'amministrazione di rivalutare la situazione alla luce di una successiva istanza di sanatoria, ove questa venga effettivamente presentata.

Come è indicizzato