Cassazione Civile, Ordinanza n. 07945/2024 del 25/03/2024

Esito

La controversia

Una banca aveva chiesto l'ammissione al passivo di un fallimento per un credito complessivo superiore a quello poi riconosciuto, comprensivo di una pretesa derivante da apertura di credito ipotecaria e del saldo di rapporti di conto corrente. Il tribunale aveva rigettato l'opposizione allo stato passivo, ritenendo: insussistente un vizio di motivazione del decreto del giudice delegato perché la proposta del curatore era stata integralmente recepita; inopponibile al fallimento un decreto ingiuntivo ottenuto dalla banca; generiche le contestazioni dell'opponente rispetto alle osservazioni "giuridiche" e tecniche della curatela, suffragate da relazione del coadiutore e non contrastate con consulenza di parte o richiesta di CTU. La banca ha quindi proposto ricorso per cassazione con sette motivi: i primi due denunciavano, rispettivamente, l'erronea applicazione degli artt. 113 e 115 c.p.c. e l'omesso esame di fatti decisivi, perché il tribunale avrebbe usato il principio di non contestazione per valorizzare la mancata replica della banca a contestazioni che erano in realtà giuridiche e tecniche; i restanti cinque censuravano nel merito le statuizioni su nullità della clausola Euribor, nullità del finanziamento fondiario e dell'ipoteca per superamento del limite di finanziabilità, usurarietà dei tassi di conto corrente e commissioni di massimo scoperto.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo e il secondo motivo di ricorso, ritenendo che il tribunale avesse impropriamente applicato il principio di non contestazione a questioni giuridiche e tecniche, invece che a fatti costitutivi, modificativi o impeditivi da provare. Ha quindi cassato il decreto impugnato con rinvio al Tribunale di Patti in diversa composizione, che dovrà riesaminare la controversia e regolare anche le spese del giudizio di legittimità. I motivi dal terzo al settimo sono stati assorbiti, perché riguardavano questioni sulle quali il tribunale non aveva effettivamente pronunciato nel merito.

Norme richiamate

• art. 115 c.p.c.

  Il principio di non contestazione opera come tecnica di semplificazione probatoria e riguarda solo i fatti da provare; non si estende alla qualificazione giuridica delle domande, all'interpretazione della disciplina applicabile né alle deduzioni tecniche o alle valutazioni ricostruttive tratte dai documenti.

• art. 113 c.p.c.

  Il giudice deve decidere secondo diritto e non può sottrarsi alla propria valutazione delle questioni giuridiche devolute alle parti.

• art. 360, n. 4, c.p.c.

  È denunciabile in cassazione la violazione processuale derivante dall'erronea applicazione del principio di non contestazione.

• art. 360, n. 5, c.p.c.

  È deducibile l'omesso esame di fatti decisivi quando il giudice non consideri specifiche contestazioni o allegazioni rilevanti ai fini della decisione.

• art. 1284 c.c.

  Richiamato dalla ricorrente per sostenere la validità della clausola di indicizzazione al parametro Euribor, quale parametro predeterminato e oggettivamente individuabile.

• art. 117 TUB

  Richiamato dalla ricorrente in tema di determinatezza del tasso e validità della clausola contrattuale di indicizzazione.

• art. 1418 c.c.

  Richiamato dalla ricorrente per contestare la declaratoria di nullità della clausola Euribor e del contratto.

• artt. 2 e 3, lettera a), l. 287/1990

  Richiamati dalla ricorrente per sostenere che la decisione della Commissione europea sul mercato Euribor non poteva essere applicata automaticamente alla fattispecie concreta.

• art. 38 TUB

  Richiamato dalla ricorrente per contestare la nullità del finanziamento fondiario e dell'ipoteca per superamento del limite di finanziabilità.

• artt. 116 c.p.c. e 2697 c.c.

  Richiamati dalla ricorrente per censurare l'affermazione del superamento del tasso soglia fondata, secondo la banca, su una sola relazione di parte.

• art. 644 c.p.

  Richiamato in relazione alla dedotta usurarietà dei tassi applicati.

• art. 1815 c.c.

  Richiamato in relazione alle conseguenze civilistiche dell'usura nei rapporti di finanziamento.

• L. 7 marzo 1996, n. 108

  Richiamata quale disciplina del tasso soglia usurario.

• art. 2-bis d.l. n. 185 del 2008

  Richiamato dalla ricorrente in tema di calcolo e rilevanza dei tassi soglia nei rapporti bancari.

Massime di principio

• Il principio di non contestazione ex art. 115 c.p.c. opera solo rispetto ai fatti costitutivi, modificativi o estintivi della pretesa e non può essere esteso alle questioni di diritto, alla qualificazione giuridica dei fatti, all'interpretazione delle clausole contrattuali o alle conclusioni tecniche tratte da documenti e perizie.
• Nel giudizio di opposizione allo stato passivo il giudice deve comunque esaminare d'ufficio il fondamento giuridico della domanda sulla base dei fatti acquisiti, salvo le eccezioni in senso stretto, e non può limitarsi a rilevare la mancata replica della controparte alle argomentazioni giuridiche del curatore.
• La mancata contestazione non può trasformare in fatti provati le deduzioni giuridiche o tecniche della parte avversa, né può sostituire il dovere del giudice di pronunciare sulle questioni devolute dalle parti.
• Quando il provvedimento impugnato viene interpretato come meramente difensivo rispetto alla carenza di motivazione del giudice delegato, le ulteriori questioni di merito non esaminate restano assorbite e devono essere riesaminate dal giudice di rinvio.

Come è indicizzato