Cassazione Penale, Sentenza n. 01786/2026 del 16/01/2026

Esito

La controversia

Il Procuratore impugna l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva sostituito la custodia in carcere con gli arresti domiciliari per Federici e aveva annullato il titolo custodiale con riferimento al reato di associazione mafiosa e escluso l'aggravante ex art. 416-bis.1 cod. pen. Il ricorso deduce violazione di legge e vizio di motivazione: a) la condotta intercettata e la pregressa militanza del Federici sono compatibili con una persistenza del vincolo associativo e non con meri interessi personali; b) il Tribunale del riesame avrebbe erroneamente escluso che l'uso illecito dei telefoni servisse a favorire la cosca; c) la decisione è contraddittoria perché, pur rilevando l'incapacità dell'indagato a rispettare limiti cautelari (uso di telefoni in carcere), ha ritenuto idonei gli arresti domiciliari a prevenire ulteriori condotte.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha annullato l'ordinanza impugnata relativamente al capo relativo all'associazione mafiosa e all'esclusione della circostanza aggravante di cui all'art. 416-bis.1 cod. pen., rilevando carenze logiche e giuridiche nella motivazione del Tribunale del riesame (in particolare omissione della valutazione sinergica delle intercettazioni, della condotta relativa all'occultamento dell'arma e della rilevanza della pregressa condanna). Ha disposto il rinvio al Tribunale del riesame di Catanzaro per un nuovo esame, libero nel risultato e esente dai vizi riscontrati.

Norme richiamate

• art. 391-ter cod. pen.

  Riferito nella decisione come norma relativa all'illecito utilizzo di telefoni cellulari in detenzione; la Corte rileva che le condotte connesse all'uso di utenze in carcere vanno valutate nella loro ricaduta sul mantenimento della partecipazione associativa.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  La decisione del Tribunale del riesame aveva escluso l'applicazione delle presunzioni previste da tale norma nel passaggio alla misura degli arresti domiciliari; la Cassazione richiama che le presunzioni non escludono una valutazione complessiva degli elementi probatori e della persistenza della partecipazione associativa.

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma sull'associazione di tipo mafioso: la Corte richiama il principio secondo cui la detenzione non esclude di per sé la persistenza della partecipazione al sodalizio e che la precedente condanna può essere valutata insieme ad elementi successivi per fondare i gravi indizi.

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Aggravante speciale collegata all'art. 416-bis: la Cassazione ha ritenuto che il Tribunale del riesame non abbia adeguatamente motivato l'esclusione dell'aggravante, non valutando la possibile strumentalità di atti (es. occultamento dell'arma) in favore del sodalizio.

• art. 309 cod. proc. pen.

  Norma richiamata quale base procedurale per l'annullamento del provvedimento cautelare da parte della Cassazione; la Corte ha annullato l'ordinanza ai sensi di tale articolo per vizi di motivazione.

• principio del ne bis idem

  La Corte osserva che la valutazione della condotta attuale deve rispettare il principio ne bis idem: la precedente condanna può rilevare come elemento probatorio insieme ad altri, purché si verifichi la distinzione cronologica e fattuale degli addebiti.

• principio di offensività dell'illecito

  Richiamato dal Tribunale del riesame (criticizzato dalla Cassazione) per escludere automatismi basati sulla sola pregressa appartenenza; la Cassazione rimarca però che la pregressa condanna è elemento probatorio integrabile con fatti nuovi, senza automatismi ma neppure senza valore.

Massime di principio

• La pregressa militanza o una condanna per associazione mafiosa può essere valutata in sede cautelare come elemento a favore della persistenza dell'adesione al sodalizio, ma non costituisce da sola prova automatica: va valutata insieme ad elementi successivi.
• Conversazioni intercettate in detenzione e l'uso illecito di telefoni vanno esaminate nella loro portata concreta e sinergica: se emergono riferimenti a dinamiche associative, armi o informazioni rilevanti per la cosca, possono concorrere a fondare gravi indizi di partecipazione.
• Il giudice del riesame deve motivare compiutamente la distinzione fra condotte a scopo personale e condotte funzionali al sodalizio, esplicitando perché determinati comportamenti non possano ricollegarsi all'interesse del gruppo.
• La semplice carenza di prova definitiva non impedisce di considerare elementi indiziari recenti unitamente alla condanna passata; occorre però rispettare il principio del ne bis idem e la necessaria distinzione cronologica degli addebiti.
• In presenza di evidenze di comunicazioni illecite o di capacità di mantenere contatti dall'interno del carcere, il giudice deve valutare con cautela la sostituzione della custodia in carcere con misure meno afflittive, motivando perché tali misure siano comunque idonee a prevenire il rischio di reiterazione.