Cassazione Penale, Sentenza n. 43771/2024 del 29/11/2024

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato la custodia cautelare in carcere per il reato di cui all'art. 416-bis cod. pen. Il ricorrente ha proposto cinque motivi: 1) censura della gravità indiziaria relativa alla presunta partecipazione all'associazione mafiosa, criticando l'uso di una condanna definitiva pregressa e di due episodi (appoggio elettorale a candidato sindaco Bruccoleri e il recupero di un credito di €700 a favore di altro indicato come partecipe); 2) e 3) censura sulla configurabilità delle aggravanti (disponibilità di armi e reimpiego di proventi illeciti) per mancanza di specifica motivazione e prova della consapevolezza; 4) e 5) censura di illegittimità costituzionale della presunzione di idoneità esclusiva della custodia cautelare (art. 275, comma 3 c.p.p.) e vizio di motivazione sulle esigenze cautelari tenuto conto delle condizioni di salute del ricorrente (sclerosi multipla).

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto congrua e non censurabile la motivazione del Tribunale del riesame circa la sussistenza di plurimi elementi gravemente indizianti: la condanna definitiva per associazione mafiosa è valutabile come elemento indiziante unitamente ad altri elementi di prova; l'appoggio elettorale e la compartecipazione alle ingerenze nella competizione elettorale sono stati considerati indizi significativi; il recupero del credito è stato valutato come condotta tipica degli ambienti mafiosi. I motivi relativi alle aggravanti sono stati dichiarati inammissibili in sede cautelare perché non attinenti all'applicazione della misura; il rilievo di illegittimità costituzionale è stato respinto richiamando precedenti della Corte Costituzionale; la dedotta insussistenza delle esigenze cautelari per motivi di salute è stata ritenuta non adeguatamente documentata e insufficiente a superare la presunzione prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. Conseguentemente il ricorso è stato rigettato e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La norma è stata applicata per contestare la partecipazione all'associazione mafiosa; la Corte ha ritenuto che una condanna definitiva precedente per lo stesso delitto possa costituire elemento indiziante, da valutare congiuntamente ad altri elementi probatori per accertare la perdurante partecipazione.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  La disposizione che contiene la presunzione relativa circa la necessità della custodia cautelare è stata ritenuta applicabile; spetta all'interessato fornire elementi specifici per superare la presunzione e dimostrare l'assenza delle esigenze cautelari.

• art. 94, comma 1-ter disp. att.

  Norma richiamata solo per gli adempimenti di cancelleria successivi alla decisione; prassi amministrativa consequenziale alla pronuncia.

Massime di principio

• Una precedente condanna definitiva per associazione mafiosa può costituire, se valutata unitamente ad altri elementi, un forte elemento indiziante della perdurante appartenenza al sodalizio.
• Il coinvolgimento in attività di ingerenza nella competizione elettorale, soprattutto se collegato ad azioni organizzate e a richieste di appoggio rivolte all'associazione, è un indice rilevante di partecipazione a un'associazione di tipo mafioso.
• Condotte tipiche della criminalità organizzata, come il recupero di crediti con modalità riconducibili ai rapporti interni al sodalizio, possono consolidare il quadro indiziario.
• In sede di giudizio cautelare la Corte di legittimità verifica la correttezza e l'adeguatezza della motivazione del giudice di merito, non può sostituirsi a una rivalutazione ex novo delle prove già esaminate.
• La contestazione delle aggravanti in sede cautelare è spesso inammissibile se tali aggravanti non hanno inciso sull'applicazione o sul regime della misura cautelare.
• La doppia presunzione prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. richiede che il ricorrente produca elementi specifici e concreti (non solo riferimenti generici allo stato di salute) per ottenere una valutazione favorevole delle esigenze cautelari.