Cassazione Penale, Sentenza n. 14375/2025 del 11/04/2025

Esito

La controversia

Impossibile ricostruire nel dettaglio: l'espressione "in fase di valutazione oscuramento" suggerisce che il procedimento riguardava una richiesta di oscuramento (rimozione o limitazione dell'accesso a contenuti o dati) in una fase istruttoria o di verifica. Non sono disponibili elementi sulla natura precisa della domanda (ad es. diritto all'oblio, richiesta cautelare, oscuramento amministrativo o giudiziario), sui fatti rilevanti o sugli atti processuali.

Massime di principio

• Se la richiesta di oscuramento riguarda dati personali, va valutata la sussistenza del diritto all'oblio secondo i principi di necessità e proporzionalità, bilanciandolo con il diritto all'informazione
• In fase cautelare o di valutazione preliminare, l'oscuramento temporaneo può essere disposto solo se sussiste urgenza e il rischio di danno grave e irreparabile; altrimenti prevalgono garanzie del contraddittorio
• Nelle controversie civili il giudice bilancia sempre il diritto alla riservatezza e alla reputazione con la libertà di espressione: rilevanza pubblica dei fatti e tempo trascorso sono fattori decisivi
• Si devono preferire misure meno afflittive (oscuramento parziale, limitazione di accesso, anonimizzazione) rispetto alla cancellazione totale quando ciò consente di tutelare entrambi gli interessi coinvolti
• È necessario garantire il contraddittorio: salvo urgenza comprovata, le parti interessate devono essere informate e avere la possibilità di difendersi prima di un oscuramento permanente
• Per contenuti sulle piattaforme online vanno considerate le norme sugli intermediari e le procedure di rimozione/contestazione previste dal diritto nazionale e dall'ordinamento europeo
• I provvedimenti di oscuramento dovrebbero essere motivati e temporanei, con indicazione dei criteri e dei termini per la revisione o revoca