Ordinanza n. 1806/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

Il giudizio d’appello era già stato oggetto di attività istruttoria disposta dalla Sezione con l’ordinanza n. 6882 del 2024, mediante verificazione. Il verificatore ha chiesto la nomina di un coadiutore, individuato nel presidente dell’Ordine dei dottori agronomi e dei dottori forestali della Provincia di Reggio Calabria, in ragione della particolare complessità degli accertamenti sottesi ai quesiti formulati dalla Sezione. Il medesimo verificatore ha inoltre chiesto la proroga del termine per comunicare alle parti la relazione preliminare. Dal testo non risultano ulteriori motivi d’appello né il contenuto specifico della controversia sostanziale.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto sia l’istanza del verificatore per la nomina del coadiutore, ritenendo giustificata dalla particolare complessità degli accertamenti la collaborazione indicata, sia l’istanza di proroga dei termini, in considerazione delle difficoltà rappresentate dal verificatore. Ha fissato in centoventi giorni, decorrenti dalla notificazione o, se anteriore, dalla comunicazione dell’ordinanza, il termine per la comunicazione alle parti della relazione preliminare. Ha confermato i termini già stabiliti ai punti d) ed e) dell’ordinanza n. 6882 del 2024 per il deposito delle osservazioni delle parti e della relazione finale del verificatore, fermo il resto. La decisione sul merito dell’appello è stata rinviata all’udienza pubblica da fissarsi dopo l’espletamento della verificazione.

Massime di principio

• Quando una verificazione disposta dal giudice amministrativo presenta accertamenti particolarmente complessi, il giudice può autorizzare la nomina, da parte del verificatore, di un coadiutore dotato di specifica competenza tecnica, se la collaborazione è funzionale ai quesiti istruttori affidati.
• La proroga del termine per il deposito o la comunicazione della relazione di verificazione può essere concessa quando il verificatore rappresenti difficoltà concrete nello svolgimento dell’incarico e il differimento sia compatibile con la prosecuzione ordinata del giudizio.
• In caso di accoglimento di un’istanza istruttoria e di proroga, il giudice può mantenere fermi gli ulteriori termini processuali già fissati per le osservazioni delle parti e per la relazione finale, rinviando la trattazione del merito all’esito dell’accertamento.

Come è indicizzato