Cassazione Penale, Sentenza n. 34380/2022 del 16/09/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha confermato la custodia in carcere per reati di rapina aggravata, sequestro di persona e altri; dedotte violazioni di legge e difetti di motivazione: 1) incompatibilità del collegio per avere già deciso una precedente istanza cautelare (art. 34, 36 c.p.p.); 2) motivazione illogica, carente e contraddittoria; 3) erronea applicazione di norme procedurali (artt. 274 ss. c.p.p.). Si sosteneva inoltre che la detenuta aveva rispettato la detenzione domiciliare e che le esigenze cautelari non erano concrete e attuali.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che: il motivo relativo all'incompatibilità fosse inammissibile perché tale questione deve essere sollevata con lo strumento specifico previsto dagli artt. 38 e ss. c.p.p.; le censure sulla motivazione e sull'insussistenza delle esigenze cautelari siano questioni di merito non sindacabili in Cassazione salvo violazione di norme specifiche o manifesta illogicità, mentre i giudici di merito avevano fornito motivazione adeguata richiamando la gravità dei fatti, la personalità della imputata, la valutazione già operata sui periodi di custodia domiciliare e l'assenza di credito fiduciario. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e a versare euro 3.000 alla cassa delle ammende; inoltre è stato disposto l'invio di copia del provvedimento al direttore dell'istituto penitenziario, senza che ne consegua la rimessione in libertà.

Norme richiamate

• decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, art. 23 comma 8

  Procedure di trattazione indicate dalla norma sono state seguite: trattazione senza intervento del Procuratore generale e dei difensori ai sensi della norma emergenziale

• codice di procedura penale, artt. 34 e 36

  Norme richiamate dalla ricorrente per lamentare incompatibilità del collegio; la Corte ha ritenuto che l'eventuale incompatibilità debba essere fatta valere mediante gli strumenti previsti dal codice (es. ricorso per ricusazione)

• codice di procedura penale, artt. 38 e ss.

  La Corte ha indicato che le ragioni di incompatibilità si devono far valere con gli strumenti disciplinati da queste norme, non tramite il ricorso per Cassazione

• codice di procedura penale, artt. 274 e ss.

  Norme processuali richiamate dalla ricorrente in relazione alla motivazione; la Corte ha ritenuto le censure come questioni di merito non idonee a fondare la Cassazione se non dirette a violazioni di norme o a manifesta illogicità

• codice di procedura penale, art. 616

  Applicata per la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento

• disposizioni di attuazione cod. proc. pen., art. 94 comma 1-ter

  Prescrive l'invio di copia del provvedimento al direttore dell'istituto penitenziario quando la decisione non comporta la rimessione in libertà; obbligo disposto dalla Corte

• giurisprudenza: Sez. 2, Sentenza n. 31553 del 17/05/2017 (Paviglianiti)

  Richiamato il principio secondo cui in materia di misure cautelari la Cassazione non sindaca apprezzamenti di merito sui fatti o diversa valutazione degli elementi in assenza di specifiche violazioni di legge o manifesta illogicità della motivazione

Massime di principio

• La questione di incompatibilità del collegio va sollevata con gli specifici rimedi processuali (es. ricusazione) disciplinati dal codice, non mediante ricorso per Cassazione.
• In sede di Cassazione non è consentito rimettere in discussione la valutazione di merito sui gravi indizi o sulle esigenze cautelari se tale rimessione si traduce in una diversa valutazione dei fatti; è necessario dimostrare violazioni normative specifiche o la manifesta illogicità della motivazione.
• Quando il giudice d'appello e il riesame hanno già valutato determinate circostanze (es. comportamento in custodia domiciliare) con ordinanza definitiva, tali valutazioni limitano la possibilità di nuovo sindacato in Cassazione.
• Ricorsi privi di fondamento processuale possono essere dichiarati inammissibili e comportare condanne alle spese e sanzioni pecuniarie in favore della cassa delle ammende.
• Per contestare la legittimità di una misura cautelare è strategico puntare su specifiche violazioni procedurali o dimostrare palesi contraddizioni nella motivazione, non soltanto proporre una diversa lettura dei fatti.