Cassazione Civile, Ordinanza n. 36405/2021 del 24/11/2021

Esito

La controversia

Nel procedimento originario la Corte di cassazione aveva definito il ricorso con un'ordinanza che, secondo il richiedente, conteneva un errore materiale: mancava l'indicazione della distrazione delle spese in favore del difensore della parte vittoriosa. Il richiedente ha quindi domandato la correzione dell'ordinanza n. 370/2021, evidenziando che nel controricorso era stata formulata espressa richiesta di distrazione. La Corte ha ritenuto che si trattasse effettivamente di un classico errore materiale emendabile con il procedimento di correzione, e non di un profilo da risolvere con altro mezzo.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione dell'errore materiale e ha ordinato la rettifica dell'ordinanza n. 370/2021, disponendo l'inserimento, sia in motivazione sia in dispositivo, della formula di distrazione delle spese in favore del difensore della parte vittoriosa. Il provvedimento richiama il principio secondo cui, quando la distrazione delle spese sia stata espressamente richiesta ma omessa nel testo del provvedimento, il rimedio corretto è la correzione dell'errore materiale.

Massime di principio

• L'omessa indicazione della distrazione delle spese, quando la relativa richiesta risulti espressamente formulata negli atti e la volontà della Corte sia chiaramente desumibile dal contesto, integra un errore materiale correggibile con l'apposito procedimento.
• La correzione dell'errore materiale è il rimedio esperibile quando la rettifica richiesta non implica una nuova valutazione di merito, ma serve solo a rendere il provvedimento conforme al contenuto già risultante dagli atti o dalla motivazione.
• La distrazione delle spese in favore del difensore della parte vittoriosa può essere inserita anche successivamente nel provvedimento, mediante correzione, se la sua omissione è meramente redazionale e non frutto di scelta decisoria

Come è indicizzato