Ordinanza n. 475/2026 - Napoli, Sezione 7

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della Determinazione n. 572 del Settore 9 - Servizi Finanziari del Comune di Meta del 17/10/2025, recante a oggetto “Procedura Aperta per l’affidamento del Servizio di Supporto all’attività si Gestione Ordinaria selle Violazioni C.D.S. e delle Sanzioni Amministrative e in Concessione dei Servizi di Gestione Ordinaria, Accertamento e Riscossione Coattiva Cup nonché della Riscossione Coattiva di tutte le Entrate Comunali” _ CIG 15B6C27226B6 –Approvazione Verbali di Gara_Efficacia Aggiudicazione (Art 17 Co 5. D. Lgs 36/2023)”, comunicata ad AT e pubblicata il 17.10.2025; - di tutti i verbali di gara: 1. I seduta del 26.8.2025; 2. II seduta del 2.9.2025; 3. III seduta del 9.9.2025; 4. IV seduta del 16.9.2025; 5. V seduta del 18.9.2025; 6. VI seduta del 23.9.2025; 7. VII seduta del 2.10.2025; - di tutti gli atti adottati nel procedimento, precedenti o successivi all’aggiudicazione, nessuno escluso, ivi inclusi: a) nota Comune di Meta Prot.n. 20174/2025 del 28/10/2025; b) nota Comune di Meta prot.n. 20437/2025 del 30/10/2025; c) nota Comune di Meta prot.n. 21107/2025 del 06/11/2025; d) pubblicazioni degli atti e relative comunicazioni, incluse quelle del 23.10.2025 e del 30.10.2025; - in subordine e in parte qua, Disciplinare di gara, nelle parti indicate nell’ apposito motivo in diritto; - ogni nota, parere, proposta, verbale, comunicazione, corrispondenza e atto in genere comunque connesso presupposto o conseguente, espressamente menzionato o meno nel presente ricorso, atti tutti che vengono qui pure impugnati anche se non noti o non espressamente richiamati; nonché per la conseguente declaratoria d’inefficacia della aggiudicazione, ai sensi degli artt. 121 e 122 c.p.a., a Credit Network & Finance S.p.A. e del contratto eventualmente medio tempore sottoscritto tra il Comune di Meta e Credit Network & Finance S.p.A., nonché condanna del Comune di Meta al risarcimento del danno ingiustamente subito dalla ricorrente in forma specifica e/o per equivalente ai sensi degli artt. 124 e/o 30 e 34 c.p.a.; - per l’accoglimento della domanda di accesso, ai sensi dell’art. 116, c. 2, c.p.a., alla documentazione di gara di Credit Network & Finance S.p.A. non oscurata nelle parti che non inficiano il diritto di riservatezza, nonché agli altri atti non resi accessibili dal Comune di Meta indicati nella istanza appresso formulata. per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da CREDIT NETWORK & FINANCE S.P.A. il 9 dicembre 2025, per l’annullamento, previa sospensione cautelare: - dei verbali di gara della “Procedura Aperta per l’affidamento del Servizio di Supporto all’attività di Gestione Ordinaria delle Violazioni C.D.S. e delle Sanzioni Amministrative e in Concessione dei Servizi di Gestione Ordinaria, Accertamento e Riscossione Coattiva CUP nonchè della Riscossione Coattiva di tutte le Entrate Comunali” - CIG 15B6C27226B6- segnatamente di: 1. I seduta del 26.08.2025; 2. II seduta del 02.09.2025; 3. III seduta del 09.09.2025; 4. IV seduta del 16.09.2025; 5. V seduta del 18.09.2025; 6. VI seduta del 23.09.2025; 7. VII seduta del 02.10.2025 per la parte e le ragioni di cui ai motivi di diritto che seguono; - in via tutioristica se ed in quanto possa occorrere, del Disciplinare di gara art. 22, se ed in quanto letto ed interpretato, in combinato disposto con l’art. 18, quale scelta della Stazione Appaltante di procedere alla riparametrazione delle offerte tecniche, ai sensi di quanto indicato nella parte in diritto; - della determinazione n. 572 del Settore 9 – Servizi Finanziari del Comune di Meta del 17.10.2025, di “Approvazione Verbali di Gara Efficacia Aggiudicazione (Art. 17 Co. 5 D.lgs. 36/2023)”, in parte qua, ovvero con riferimento all’errore di calcolo di cui all’impegno di spesa inerente l’importo di aggiudicazione di cui si invoca la rettifica; - di ogni ulteriore atto preordinato, connesso, conseguenziale e/o comunque lesivo degli interessi di CNF, ivi incluso- se ed in quanto esistente- il provvedimento di numero e data sconosciuti a mezzo del quale il RUP avrebbe consentito l’oscuramento della offerta Andreani Tributi nonchè per la condanna dell'Amministrazione all’esibizione ex art. 116 e 65 CPA della documentazione richiesta con istanza di accesso, ivi inclusa quella consegnata ma “oscurata”, con particolare riferimento all’offerta amministrativa e tecnica della Andreani Tributi, nei sensi di quanto precisato nel ricorso incidentale de quo; per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Andreani Tributi S.R.L. in data 8 gennaio 2026: - in subordine e in parte qua, Disciplinare di gara, nelle parti indicate nell’ apposito motivo in diritto; per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Credit Network & Finance S.P.A. il 26 gennaio 2026: per l’annullamento, previa sospensione cautelare: 1) dei verbali di gara della “Procedura Aperta per l’affidamento del Servizio di Supporto all’attività di Gestione Ordinaria delle Violazioni C.D.S. e delle Sanzioni Amministrative e in Concessione dei Servizi di Gestione Ordinaria, Accertamento e Riscossione Coattiva CUP nonché della Riscossione Coattiva di tutte le Entrate Comunali” - CIG 15B6C27226B6- segnatamente di: 1. I seduta del 26.08.2025; 2. II seduta del 02.09.2025; 3. III seduta del 09.09.2025; 4. IV seduta del 16.09.2025; 5. V seduta del 18.09.2025; 6. VI seduta del 23.09.2025; 7. VII seduta del 02.10.2025 per la parte e le ragioni di cui ai motivi di diritto che seguono; - in via tutioristica se ed in quanto possa occorrere, del Disciplinare di gara art. 22, se ed in quanto letto ed interpretato, in combinato disposto con l’art. 18, quale scelta della Stazione Appaltante di procedere alla riparametrazione delle offerte tecniche, ai sensi di quanto indicato nella parte in diritto; - della determinazione n. 572 del Settore 9 – Servizi Finanziari del Comune di Meta del 17.10.2025, di “Approvazione Verbali di Gara Efficacia Aggiudicazione (Art. 17 Co. 5 D.lgs. 36/2023)”, in parte qua, ovvero con riferimento all’errore di calcolo di cui all’impegno di spesa inerente l’importo di aggiudicazione di cui si invoca la rettifica; - di ogni ulteriore atto preordinato, connesso, conseguenziale e/o comunque lesivo degli interessi di CNF, ivi incluso- se ed in quanto esistente- il provvedimento di numero e data sconosciuti a mezzo del quale il RUP avrebbe consentito l’oscuramento della offerta Andreani Tributi nonchè per la condanna dell'Amministrazione all’esibizione ex art. 116 e 65 CPA della documentazione richiesta con istanza di accesso, ivi inclusa quella consegnata ma “oscurata”, con particolare riferimento all’offerta amministrativa e tecnica della Andreani Tributi, nei sensi di quanto precisato nel ricorso incidentale de quo.