Sentenza n. 508/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza lamentando l'inerzia del Ministero dell'Istruzione e del Merito nell'eseguire la sentenza del Tribunale di Livorno, sezione lavoro, n. 299/2024 del 10 aprile 2024, che aveva ordinato l'assegnazione in suo favore della carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente di ruolo, per l'anno scolastico 2020/2021 e per l'importo complessivo di 500 euro. La sentenza era stata ritualmente notificata ai fini dell'esecuzione forzata ed era decorso il termine dilatorio di 120 giorni concesso all'amministrazione per l'adempimento spontaneo. È stata inoltre richiesta la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso di ottemperanza, ritenendo sussistenti tutti i presupposti per ordinare l'esecuzione del giudicato. Ha ordinato al Ministero di dare completa ed esatta esecuzione alla sentenza del Tribunale di Livorno entro trenta giorni dalla comunicazione o notificazione della decisione. Ha nominato fin d'ora, per il caso di persistente inerzia, il Direttore generale dell'Ufficio centrale di bilancio del Ministero quale commissario ad acta, con facoltà di delega, attribuendogli il compito di avviare le procedure contabili necessarie all'adempimento. Il Ministero è stato condannato alla rifusione delle spese del giudizio, liquidate in 800 euro oltre IVA, CPA e rimborso del contributo unificato, con distrazione in favore dei difensori antistatari.

Norme richiamate

• art. 1, comma 12, l. 13 luglio 2015, n. 107

  carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente di ruolo delle istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado

  La disposizione costituisce il fondamento della pretesa all'assegnazione della carta elettronica docente, oggetto della sentenza da eseguire.

Massime di principio

• Quando una sentenza passata in giudicato o comunque esecutiva è stata ritualmente notificata ai fini dell'esecuzione forzata ed è decorso il termine dilatorio concesso all'amministrazione per l'adempimento spontaneo, il giudice amministrativo può accogliere l'azione di ottemperanza e ordinare all'amministrazione di dare completa ed esatta esecuzione al comando giudiziale.
• Nel giudizio di ottemperanza il giudice può fissare un termine per l'adempimento e nominare preventivamente un commissario ad acta, destinato a operare in caso di persistente inerzia dell'amministrazione.
• Il commissario ad acta può essere individuato in un dirigente dell'amministrazione competente e munito della facoltà di delega, con il compito di adottare o avviare gli atti contabili e amministrativi necessari all'esecuzione del giudicato.

Come è indicizzato