Ordinanza n. 2738/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Sentenza del TAR Campania, sezione staccata di Salerno, che aveva respinto il ricorso contro il diniego di attivazione di un liceo artistico
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni pubbliche)
La controversia
L’istituzione scolastica ha proposto appello, chiedendo in via incidentale la sospensione dell’efficacia della sentenza di primo grado. Dalla pronuncia emerge che la controversia riguarda il diniego di attivazione di un liceo artistico, motivato dalla Regione Campania nell’esercizio della propria discrezionalità tecnico-amministrativa. L’appellante ha quindi contestato la legittimità del diniego e della sentenza di reiezione, chiedendone la riforma e la sospensione cautelare.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha respinto l’istanza cautelare ai sensi dell’art. 98 c.p.a. Ha escluso il fumus boni iuris, ritenendo che il diniego di attivazione del liceo artistico fosse fondato su una motivazione espressa nell’esercizio della discrezionalità tecnico-amministrativa dell’amministrazione. Ha inoltre escluso il periculum in mora, poiché anche l’eventuale sospensione della sentenza impugnata non avrebbe potuto assicurare all’appellante il bene della vita richiesto. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
art. 98 c.p.a.
La domanda cautelare in appello è stata valutata secondo i presupposti del fumus boni iuris e del periculum in mora; entrambi sono stati ritenuti insussistenti.
Massime di principio
- La tutela cautelare in appello deve essere negata quando l’atto impugnato appare fondato su una motivazione riconducibile all’esercizio della discrezionalità tecnico-amministrativa e non emergono elementi sufficienti per ritenere sussistente il fumus boni iuris.
- Il pericolo di danno grave e irreparabile non ricorre quando la sospensione della sentenza impugnata non è comunque idonea ad assicurare al richiedente il conseguimento del bene della vita cui aspira.
- La sospensione cautelare della sentenza di primo grado presuppone non soltanto l’idoneità dell’esecuzione a produrre un pregiudizio grave e irreparabile, ma anche la concreta utilità della misura rispetto alla situazione sostanziale dedotta in giudizio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 7 lug 2026Ordinanza n. 1284/2026 - Roma, Sezione 3Q
- Ordinanza · 7 lug 2026Ordinanza n. 3728/2026 - Roma, Sezione 2B
- Ordinanza · 7 lug 2026Ordinanza n. 3729/2026 - Roma, Sezione 2B
- Ordinanza · 7 lug 2026Ordinanza n. 3730/2026 - Roma, Sezione 2B
- Ordinanza · 7 lug 2026Ordinanza n. 3732/2026 - Roma, Sezione 2B
- Ordinanza · 7 lug 2026Ordinanza n. 12391/2026 - Roma, Sezione 5B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →