Cassazione Penale, Sentenza n. 41723/2022 del 04/11/2022

Esito

La controversia

Ricorso per violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza dell'aggravante e alla procedibilità del reato, nonché alla misura della pena e al diniego delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorrente ha impugnato la condanna per il reato di cui all'art. 612, comma 2, cod. pen.

Norme richiamate

• art. 612, comma 2, cod. pen.

  Norma contestata per il reato (atti persecutori); la Corte ha ritenuto che, nella configurazione contestata, il reato fosse procedibile a querela e non d'ufficio.

• art. 339 cod. pen.

  Secondo la sentenza, le ipotesi previste da tale disposizione (se presenti) avrebbero reso il reato procedibile d'ufficio; la loro assenza comporta la procedibilità a querela.

Massime di principio

• Se un reato è procedibile a querela e la querela non è stata proposta, l'azione penale non può proseguire e la condanna conseguente può essere annullata.
• La qualificazione della fattispecie come aggravata (che renderebbe il reato perseguibile d'ufficio) deve essere accertata e adeguatamente motivata: in mancanza, non è possibile procedere d'ufficio.
• La mancanza del requisito della querela costituisce un vizio procedurale rilevabile anche d'ufficio in sede di impugnazione e può determinare l'annullamento senza rinvio della sentenza.
• Per le parti: il difensore dell'imputato dovrebbe verificare e contestare tempestivamente l'assenza della querela; l'ufficio inquirente deve invece accertare la presenza di circostanze che giustifichino la procedibilità d'ufficio prima di proseguire con l'azione penale.