Cassazione Penale, Ordinanza n. 40590/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che lo aveva condannato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale, deducendo in via esclusiva l'assenza di un'adeguata motivazione del provvedimento impugnato. La censura, secondo la Corte, si è risolta in affermazioni del tutto generiche e meramente enunciative, senza indicare quali specifici elementi di fatto o di prova sarebbero stati pretermessi dal giudice di merito e avrebbero potuto condurre a una decisione favorevole all'imputato.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La sentenza impugnata riguardava una condanna per resistenza a pubblico ufficiale; la Cassazione non entra nel merito della fattispecie, limitandosi a rilevare l'inammissibilità del motivo di ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che denunci un vizio di motivazione in modo meramente assertivo o stereotipato, senza confrontarsi con le concrete ragioni della decisione impugnata.
• La deduzione del vizio motivazionale richiede l'indicazione puntuale degli elementi di fatto o di prova che il giudice di merito avrebbe omesso di valutare o avrebbe valutato in modo illogico o incongruo.
• La mera riproposizione di formule generiche sull'insufficienza della motivazione non consente alla Corte di cassazione di esercitare un effettivo controllo sulla decisione di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma alla Cassa delle ammende prevista dalla legge.

Come è indicizzato