Sentenza del 20/10/2016 n. 6276 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Le parti hanno raggiunto una conciliazione giudiziale ai sensi dell'art. 48 del d.lgs. n. 546/1992. Di conseguenza, il Collegio non deve più decidere sul merito della controversia, ma deve prendere atto dell'accordo intervenuto e dichiarare estinto il procedimento. Quanto alle spese, trova applicazione l'art. 46, comma 3, del d.lgs. n. 546/1992, secondo cui, nei giudizi estinti, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

Norme richiamate

• Art. 48 del d.lgs. n. 546/1992

  Quando le parti raggiungono un accordo conciliativo conforme alla disciplina processuale tributaria, il giudice prende atto dell'accordo e dichiara estinto il giudizio, senza pronunciarsi sul merito della controversia.

• Art. 46, comma 3, del d.lgs. n. 546/1992

  Le spese del giudizio estinto restano a carico della parte che le ha anticipate

  In caso di estinzione del processo, anche quando deriva da conciliazione giudiziale, non occorre una decisione sulle spese: ciascuna parte sopporta quelle già sostenute, salvo eventuali diversi accordi tra le parti ove consentiti.

Massime di principio

• La conciliazione giudiziale definisce la controversia mediante accordo e comporta l'estinzione del giudizio, evitando una decisione giudiziale sul merito.
• Quando il processo tributario si estingue per conciliazione, il giudice normalmente non liquida né attribuisce le spese di lite in base alla soccombenza.
• In assenza di una diversa regolamentazione rilevante, ciascuna parte resta a carico delle spese che ha già anticipato.
• La conciliazione può quindi risolvere il merito della controversia senza determinare automaticamente un rimborso delle spese processuali a favore di una delle parti.
• L'esito processuale non consente necessariamente di individuare un vincitore sostanziale: l'indicazione del vincitore come ricorrente è solo convenzionale, poiché il testo non attribuisce la ragione a una parte, ma registra un accordo conciliativo.