Cassazione Penale, Sentenza n. 36415/2025 del 07/11/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: è stata accertata la tempestiva nomina del difensore di fiducia prima dell'emissione del decreto di citazione e la successiva notifica al precedente difensore ha integrato una nullità assoluta. È stata quindi annullata la sentenza impugnata e disposta la rinnovazione del giudizio con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello di Lecce.
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Il ricorrente denunciava una nullità processuale per la mancata notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello al difensore di fiducia nominato e depositato il 3 aprile 2023 (Avv. Roberta Gallone) e la contemporanea notifica, emessa il 27 settembre 2024, al precedente difensore (Avv. Francesco Della Corte). Si lamentava violazione di norme processuali e del diritto ad avere un difensore di fiducia, con richiesta di annullamento della sentenza per nullità assoluta.
Norme richiamate
Codice di procedura penale
art. 178, comma 1 lett. c; art. 179, comma 1
L'omesso avviso dell'udienza al difensore di fiducia, quando la sua presenza è obbligatoria, integra una nullità assoluta.
Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU)
Il diritto dell'imputato ad avere un difensore di sua scelta è tutelato; la nomina d'ufficio non può sostituire illegittimamente un difensore fiduciario tempestivamente designato.
Sezioni Unite - Giurisprudenza
Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015 (Maritan), Rv. 263598 - 01
Precedente vincolante che qualifica l'omesso avviso al difensore di fiducia come nullità assoluta, anche se la notifica è stata effettuata al difensore d'ufficio o se in udienza era presente un sostituto.
Massime di principio
- La nomina e il deposito del difensore di fiducia prima dell'atto processuale obbligano l'organo a notificare gli atti al difensore nominato; la notifica ad un precedente difensore costituisce vizio grave.
- L'omesso avviso al difensore di fiducia integra nullità assoluta se la presenza del difensore è obbligatoria, ed è quindi rilevabile anche d'ufficio o in qualsiasi stato del procedimento.
- La designazione di un difensore d'ufficio, nonostante la tempestiva nomina di un difensore fiduciario, può violare il diritto al difensore di scelta garantito dall'art. 6 CEDU e determina la nullità dell'atto.
- La nullità così configurata non è sanata dalla presenza in udienza di un sostituto e richiede il rinvio per nuovo giudizio; pertanto, in situazioni analoghe il rimedio è l'annullamento e la rinnovazione del processo.
- Prassi consigliata: aggiornare tempestivamente le nomine difensive e verificarne la ricezione nelle cancellerie; se viene notificato ad altro difensore, proporre immediata impugnazione per nullità assoluta.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 7 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 36285/2025 del 07/11/2025
- Sentenza penale · 7 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 36286/2025 del 07/11/2025
- Sentenza penale · 7 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 36287/2025 del 07/11/2025
- Sentenza penale · 7 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 36288/2025 del 07/11/2025
- Sentenza penale · 7 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 36290/2025 del 07/11/2025
- Sentenza penale · 7 nov 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 36341/2025 del 07/11/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →