Cassazione Penale, Ordinanza n. 17621/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello, ma il ricorso viene descritto come meramente reiterativo dei motivi di appello e non idoneo a confrontarsi con la motivazione del provvedimento impugnato. Dal testo emerge che la decisione di merito aveva già ritenuto sussistenti i presupposti di fatto e di diritto della responsabilità penale, aveva escluso la presenza di elementi positivi per concedere le circostanze attenuanti generiche e aveva valorizzato, in senso sfavorevole al condannato, i plurimi precedenti anche specifici. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre le doglianze già formulate in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La motivazione che dia conto dei presupposti di fatto e di diritto della responsabilità penale, dell'assenza di elementi positivi per le attenuanti generiche e della rilevanza dei precedenti specifici è logicamente idonea a sorreggere la decisione di merito.
• La presenza di plurimi precedenti, anche specifici, può essere valorizzata ai fini del giudizio di maggiore pericolosità del condannato e della negazione delle attenuanti generiche.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato