Cassazione Penale, Ordinanza n. 40389/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 13/11/2024. Dal testo emerge che il ricorso conteneva un unico motivo con il quale si chiedeva, in sostanza, una diversa valutazione del compendio probatorio rispetto a quella operata dai giudici di merito. La Corte di cassazione rileva che il motivo tendeva a ottenere una alternativa rilettura delle fonti di prova, senza dedurre specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate in appello, e quindi senza rientrare nel sindacato di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione, conseguono le statuizioni accessorie previste dalla norma, tra cui il pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentita una mera richiesta di rivalutazione del materiale probatorio, perché tale doglianza mira a una diversa lettura dei fatti ed è estranea al sindacato della Corte di cassazione.
• Per dedurre utilmente un travisamento della prova occorre indicare specifici errori percettivi o omissioni relative a emergenze processuali decisive, non essendo sufficiente contrapporre una ricostruzione alternativa del compendio probatorio.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente l'applicazione delle conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato