Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 16/02/2016 n. 1433 - Comm. Trib. Prov. Milano

IRAP - Indebita deduzione costo - Inerenza - Coerenza sistematica dell'ordinamento.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Dal testo non emerge il dispositivo concreto della sentenza, né sono indicati l'importo contestato o l'esito formale del ricorso. Si ricava tuttavia che la deduzione integrale ai fini IRAP del componente negativo è stata ritenuta indebita, in quanto incompatibile con i limiti di deducibilità previsti dal TUIR per ragioni di coerenza sistematica.

Esito

Favorevole al resistente

Prevale l’amministrazione

La controversia

La controversia riguarda la deduzione, ai fini IRAP, di componenti negativi di reddito. Il principio affermato è che, sebbene l'IRAP abbia una disciplina autonoma e non sia direttamente regolata dalle norme del TUIR in materia di determinazione del reddito, l'integrale deduzione di un costo può essere negata quando il TUIR prevede presunzioni legali di inerenza solo parziale e stabilisce limiti alla sua deducibilità. Tali limiti possono essere applicati anche in ambito IRAP per esigenze di coerenza sistematica dell'ordinamento.

Norme richiamate

  • IRAP

    La disciplina IRAP è autonoma rispetto al TUIR, ma ciò non impedisce di considerare, in casi specifici, i limiti derivanti dalle presunzioni legali di inerenza previste dal sistema tributario.

  • TUIR

    Le disposizioni del TUIR che presumono l'inerenza solo parziale di determinati costi e ne limitano la deducibilità possono orientare anche la determinazione della base imponibile IRAP, quando ciò sia necessario per preservare la coerenza complessiva dell'ordinamento.

Massime di principio

  • L'autonomia dell'IRAP rispetto al TUIR non comporta automaticamente che ogni costo integralmente deducibile o trattato in modo favorevole ai fini IRPEF o IRES debba essere dedotto integralmente anche ai fini IRAP.
  • Quando il TUIR stabilisce una presunzione legale di inerenza soltanto parziale, il relativo limite di deducibilità può rilevare anche ai fini IRAP, se l'integrale deduzione determinerebbe un risultato sistematicamente incoerente.
  • La deducibilità di un costo ai fini IRAP deve essere valutata non solo sulla base dell'assenza di un espresso divieto nella disciplina IRAP, ma anche considerando la funzione del costo e i limiti antielusivi o presuntivi previsti dall'ordinamento tributario.
  • In situazioni analoghe occorre verificare: la specifica disciplina IRAP applicabile, l'eventuale norma del TUIR che limita la deducibilità, la natura della presunzione prevista e la compatibilità dell'integrale deduzione con i principi generali di coerenza sistematica.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.