Cassazione Penale, Sentenza n. 45234/2022 del 28/11/2022

Esito

La controversia

Russo impugnava il rigetto dell'istanza di restituzione dei beni sequestrati nel procedimento penale a suo carico, sostenendo che la Corte d'Appello aveva fondato il diniego sulla presunta confisca dei beni ma che tale confisca non avrebbe potuto travolgere (alla data del sequestro) beni di valore superiore a euro 120.000 e che, inoltre, alcuni beni risultavano di proprietà di terzi estranei al procedimento. Il ricorso ha rilevato altresì che la richiesta di restituzione era collegata alle statuizioni civili e che nei fascicoli convivevano decreti di sequestro probatorio/preventivo e documentazione relativa a sequestro conservativo autorizzato fino a euro 120.000, con possibile sovrapposizione tra poteri di tutela del credito civile e misure ablative penali.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha annullato l'ordinanza impugnata e rinviato alla Corte d'Appello di Messina per un nuovo giudizio, con istruzioni specifiche a verificare (i) la persistenza del sequestro conservativo contestato, (ii) se quel sequestro sia stato eventualmente convertito in pignoramento e, in caso affermativo, individuare il giudice competente e le consequenze in tema di restituzione, e (iii) la corretta distinzione tra le statuizioni civili (dirette alla soddisfazione del credito delle parti civili) e la confisca dei proventi del reato. Pertanto l'ordinanza di rigetto è stata cassata e la causa rimandata per un accertamento più circostanziato.

Massime di principio

• Va sempre distinto il profilo civile (soddisfazione del credito delle parti civili mediante pignoramento o esecuzione sui beni) dal profilo della confisca penale (devoluzione al patrimonio dello Stato dei proventi del reato); non possono essere confusi senza adeguata motivazione.
• Quando una richiesta di restituzione è collegata alle statuizioni civili, il giudice deve accertare se il sequestro eseguito sia di tipo conservativo e se sia stato convertito in pignoramento: la qualificazione incide sulla competenza e sulle modalità di accoglimento della restituzione.
• Se nel fascicolo coesistono decreti di sequestro probatorio/preventivo e atti relativi a sequestro conservativo con limiti pecuniari specifici, il giudice deve valutare la natura e la portata di ciascun provvedimento prima di pronunciarsi sulla restituzione o sulla confisca.
• Se il ricorso per cassazione riesce sul piano della carenza motivazionale o della confusione tra misure diverse, il rimedio corretto è l'annullamento con rinvio per un nuovo esame focalizzato sui profili omessi (proprietà dei beni, natura del sequestro, eventuale conversione in azioni esecutive).
• Presunzioni di confisca estese a beni di terzi richiedono specifica verifica probatoria dell'effettiva appartenenza e del nesso con l'illecito: i diritti di terzi non possono essere travolti senza adeguata istruttoria.