Ordinanza n. 829/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La candidata ha impugnato il mancato superamento della prova preselettiva del concorso per dirigenti tecnici del Ministero dell'Istruzione e del Merito, chiedendo l'annullamento dell'esito e, in via cautelare, la sospensione dell'efficacia dell'atto. Il testo dell'ordinanza non specifica i singoli motivi di illegittimità dedotti. In precedenza, con decreto monocratico, la ricorrente era stata ammessa con riserva alla prova scritta, che aveva già sostenuto al momento della decisione collegiale.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare collegiale esclusivamente per confermare gli effetti del precedente decreto presidenziale monocratico che aveva ammesso la ricorrente con riserva alla prova scritta. La decisione è stata adottata nel bilanciamento degli interessi coinvolti e in considerazione del fatto che la prova scritta era già stata sostenuta. L'ordinanza non definisce il merito del ricorso e ha fissato l'udienza pubblica del 9 dicembre 2026 per la trattazione di merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa per la decisione sulla domanda cautelare collegiale.

Massime di principio

• In una controversia relativa all'esclusione o al mancato superamento di una fase preselettiva concorsuale, il giudice amministrativo può confermare in sede collegiale gli effetti di un'ammissione con riserva già disposta in via monocratica quando il candidato abbia nel frattempo sostenuto la prova successiva, all'esito del bilanciamento degli interessi coinvolti.

Come è indicizzato