Sentenza del 23/05/2019 n. 3193 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato una sentenza tributaria fondata su due distinti motivi, ciascuno autonomamente idoneo a sostenere la decisione. Tuttavia, nell'atto di appello non ha formulato alcuna critica specifica nei confronti del primo motivo posto a fondamento dell'accoglimento del ricorso. L'impugnazione è stata quindi ritenuta priva della necessaria specificità dei motivi richiesta dall'art. 53 del d.lgs. n. 546/1992.

Norme richiamate

• Art. 53 del d.lgs. n. 546/1992

  L'atto di appello deve contenere, a pena di inammissibilità, i motivi specifici dell'impugnazione.

  La norma impone all'appellante di individuare e contestare puntualmente le ragioni poste dal giudice a fondamento della decisione. Se la sentenza contiene più motivazioni autonome, devono essere censurate tutte; altrimenti, la motivazione non contestata mantiene efficacia sufficiente a sorreggere la sentenza e l'appello è inammissibile.

Massime di principio

• In appello non è sufficiente riproporre le argomentazioni già svolte in primo grado o manifestare un generico dissenso: occorre indicare con precisione gli errori della sentenza.
• Quando una decisione è fondata su più motivi autonomi, l'impugnazione deve contestare ciascun motivo. La mancata censura di uno solo può determinare l'inammissibilità dell'intero appello.
• Prima di proporre appello è necessario analizzare la sentenza punto per punto e verificare che ogni autonoma ragione decisoria sia oggetto di una critica specifica, motivata e giuridicamente pertinente.
• La regola vale anche quando l'appellante ritiene prevalente o assorbente una diversa questione: se il motivo non contestato è autonomamente sufficiente, la sentenza può rimanere ferma.