Cassazione Civile, Ordinanza n. 23584/2026 del 20/07/2026

Esito

La controversia

Due creditori di un soggetto poi deceduto avevano promosso azione revocatoria ex art. 2901 c.c. contro un atto di compravendita di un immobile sito in Bologna, sostenendo che l’acquisto fosse in realtà una donazione indiretta, poiché il prezzo era stato corrisposto dalla figlia acquirente con denaro riferibile al padre, e dunque il bene sarebbe stato acquisito a titolo gratuito con pregiudizio per la garanzia patrimoniale dei creditori. Il Tribunale aveva rigettato la domanda ritenendo provata la provenienza della provvista dal padre e la natura di donazione indiretta, ma escludendo l’eventus damni per capienza residua del patrimonio del debitore. In appello, il giudice territoriale aveva dichiarato inammissibile il gravame degli originari attori e aveva ritenuto inammissibile anche la domanda del creditore intervenuto, aderendo all’eccezione della controparte secondo cui l’eventuale revoca dell’atto non avrebbe dato utilità al creditore perché il bene non era mai entrato nel patrimonio del debitore. Il ricorrente principale ha censurato tale decisione deducendo, da un lato, la violazione delle regole sul giudicato interno e sull’appello incidentale, poiché la controparte aveva contestato in appello con mera riproposizione difensiva, senza gravame incidentale, la statuizione di primo grado sulla natura di donazione indiretta e sull’ammissibilità dell’azione; dall’altro, la violazione dell’art. 2901 c.c. per contrasto con la giurisprudenza sulla revocabilità della donazione indiretta avente ad oggetto immobili.

La decisione

La Corte di cassazione ha preliminarmente dichiarato inammissibile il controricorso con ricorso incidentale condizionato della resistente, per nullità della procura speciale rilasciata all’estero e autenticata dal solo difensore italiano senza legalizzazione o apostille, ritenendo non superata la presunzione di rilascio in Italia. Quanto al ricorso principale, ha accolto il primo motivo: ha affermato che la sentenza di primo grado aveva espresso una statuizione autonoma sulla natura dell’atto come donazione indiretta dell’immobile, idonea a costituire un capo autonomo della decisione; di conseguenza, la sua riforma richiedeva appello incidentale, non essendo sufficiente la mera riproposizione ex art. 346 c.p.c. La Corte ha quindi rilevato il giudicato interno su quel punto e ha dichiarato assorbito il secondo motivo. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte d’appello di Bologna in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di cassazione.

Norme richiamate

• art. 2901 c.c.

  L’azione revocatoria è richiamata come rimedio esperibile contro un atto dispositivo pregiudizievole; la Corte non riforma il principio sostanziale invocato, ma accoglie il ricorso per ragioni processuali sul giudicato interno.

• art. 329 c.p.c.

  La mancata impugnazione di un capo autonomo della sentenza determina giudicato interno su quel punto.

• art. 342 c.p.c.

  La contestazione di un capo autonomo deciso in primo grado richiede impugnazione rituale, non essendo sufficiente la mera riproposizione difensiva.

• art. 346 c.p.c.

  La mera riproposizione delle eccezioni non consente di rimettere in discussione un capo autonomo già deciso; serve appello incidentale se il capo è stato espressamente o implicitamente deciso.

• art. 360 n. 4 c.p.c.

  Il motivo è veicolato come vizio processuale per violazione delle regole sull’impugnazione e sul giudicato interno.

• art. 182 c.p.c.

  La sanatoria del difetto di procura non opera nel giudizio di cassazione secondo l’orientamento richiamato.

• artt. 365, 366, n. 5, 369, n. 3 c.p.c.

  Nel giudizio di legittimità la disciplina della procura è rigorosa e presidiata da requisiti formali e di anteriorità.

Massime di principio

• Quando il giudice di primo grado si pronuncia espressamente sulla natura giuridica dell’atto impugnato e tale qualificazione costituisce un capo autonomo della decisione, la parte totalmente vittoriosa nel merito ma soccombente su quel punto deve proporre appello incidentale per ottenerne la riforma.
• La mera riproposizione in appello di una difesa o eccezione già esaminata dal primo giudice non è sufficiente a riaprire la questione se su di essa si sia formato giudicato interno.
• Ai fini dell’individuazione del capo autonomo occorre distinguere tra statuizioni decisorie e semplici argomentazioni o passaggi motivazionali: solo le prime, se autonomamente risolutive di una questione controversa, richiedono impugnazione specifica.
• Nel giudizio di cassazione la procura speciale rilasciata all’estero non può essere validamente autenticata dal difensore italiano, se mancano gli adempimenti richiesti per la provenienza estera dell’atto; il difetto non è sanabile postume nel giudizio di legittimità.
• Per superare la presunzione di rilascio in Italia della procura autenticata da difensore italiano, la parte che ne contesta la validità deve fornire prova contraria concreta e univoca.

Come è indicizzato