Cassazione Penale, Sentenza n. 51606/2023 del 29/12/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento del GIP del Tribunale di Udine dell 06/12/2022, nella quale a Piani veniva applicata la pena concordata per guida in stato di ebbrezza (art. 186, comma 2, lett. c), d.lgs. n. 285/1992) e, quale sanzione amministrativa accessoria, la sospensione della patente per anni 2 e mesi 6. Il difensore ha articolato due motivi: 1) violazione di legge per aver applicato la sospensione della patente sulla base della formale intestazione del veicolo a terzi (moglie), nonostante il ricorrente sostenesse che il veicolo fosse stato pagato con un finanziamento le cui rate venivano corrisposte da un conto cointestato ai coniugi e fosse di fatto in uso esclusivo al Piani; 2) vizio di motivazione per carenza, contraddittorieta e manifesta illogicita, rilevando che il giudice si sarebbe limitato al dato formale senza considerare e confutare le deduzioni difensive sulla reale appartenenza del veicolo.

La decisione

Ricorso rigettato. La Corte di Cassazione ha ritenuto infondati entrambi i motivi. Sul primo punto ha confermato che, ai fini dell'applicazione della sanzione amministrativa accessoria prevista dall'art. 186, comma 2, lett. c), rileva la titolarita formale del veicolo o l'esistenza di diritti reali di godimento da parte di terzi; la mera utilizzazione, il pagamento in parte tramite provvista del conducente o la contribuzione al finanziamento non incidono sulla nozione di 'appartenenza' se non documentati come diritti reali. Inoltre il ricorrente non ha prodotto documentazione probatoria circa il pagamento e la titolarita effettiva. Sul secondo punto la motivazione della sentenza di merito e' stata ritenuta sintetica ma adeguata: il giudice ha indicato il criterio formale dell'appartenenza a terzi e ha motivato la durata della sospensione richiamando elementi di gravita quali il tasso alcolemico e l'orario notturno. In conseguenza il ricorso e' stato respinto e il ricorrente e' stato condannato al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. c), d.lgs. n. 285/1992

  La sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente si applica quando il veicolo utilizzato appartiene a terzi nel senso tecnico della proprieta o di diritti reali di godimento. Non e' sufficiente la mera utilizzazione o il contributo al pagamento se non emergono diritti reali a favore del conducente

• art. 444 e ss. cod. proc. pen.

  Riferimento alla procedura di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento) che e' il procedimento da cui deriva la sentenza impugnata

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen.

  Norme che individuano i motivi di ricorso per cassazione invocati: violazione di legge e vizio di motivazione

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Regole di sintesi e articolazione dei motivi di ricorso in cassazione richiamate per l'esposizione del ricorso

• Sez. U., n. 14484 del 19/01/2012 (P.M. in proc. Sforza e altro)

  Giurisprudenza di legittimita richiamata per precisare la nozione tecnica di 'appartenenza' che comprende proprieta e diritti reali ma esclude la mera disponibilita o utilizzazione basata su fonte giuridica legittima

• Sez. U., n. 21369 del 26/09/2019 (P.G. c/Melzani)

  Orientamento che ammette il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento se si censura l'erronea o omessa applicazione di sanzioni amministrative

• Sez. 4, n. 18942 del 27/03/2019 (Bruna)

  Precedente che conferma l'ammissibilita del ricorso per cassazione per vizio di motivazione relativo a sanzioni amministrative accessorie nella sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti

• art. 23, commi 8 e 9, d.l. n. 137/2020 e successive proroghe

  Norme richiamate riguardanti lo svolgimento del procedimento in udienza camerale secondo le modalita emergenziali previste per il periodo indicato

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Richiamato rispetto alla discussione sulla possibilita di impugnare elementi autonomi come le sanzioni amministrative accessorie, spiegando perche non osta all'ammissibilita del ricorso per vizio di motivazione

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma applicata per la liquidazione delle spese del procedimento a carico del ricorrente in caso di rigetto del ricorso

Massime di principio

• Per l'applicazione della sanzione amministrativa accessoria di sospensione della patente ai sensi dell'art. 186 comma 2 lett. c, conta la titolarita formale del veicolo o l'esistenza di diritti reali di terzi; la mera utilizzazione o il contributo al pagamento non modificano automaticamente la nozione di appartenenza
• Se il ricorrente vuole escludere la rilevanza della intestazione formale del veicolo deve fornire documentazione specifica e probatoria che dimostri l'esistenza di diritti reali diversi o altra titolarita effettiva sul bene
• Il ricorso per cassazione e' ammissibile anche avverso sentenze di patteggiamento quando si censurano l'erronea applicazione di sanzioni amministrative o vizi di motivazione relativi alle stesse
• La motivazione della sentenza di merito puo' essere sintetica ma deve essere adeguata: il richiamo a elementi che giustificano la durata della sanzione (es. tasso alcolemico, orario) e l'indicazione del criterio usato (titolarita formale) sono generalmente sufficienti
• In situazioni analoghe, prima di impugnare, e' opportuno raccogliere e produrre prove documentali (contratti di acquisto, atti di finanziamento, prova di intestazione effettiva, titoli di proprieta o di godimento) che possano dimostrare una differente situazione giuridica del veicolo