Sentenza del 05/10/2016 n. 19902 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

V.P. ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale di Firenze, sostenendo l'omessa e insufficiente motivazione della decisione nella parte in cui aveva confermato la riduzione del 70% dei maggiori ricavi determinati dall'Ufficio sulla base degli studi di settore. La ricorrente lamentava in particolare che la riduzione fosse stata stabilita in via meramente equitativa, senza indicare le ragioni e i presupposti di fatto, in violazione dell'art. 7 della legge n. 212 del 2000.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  omessa ed insufficiente motivazione su circostanze controverse e decisive

  La disposizione consente di denunciare in cassazione un vizio motivazionale riguardante fatti decisivi e controversi, ma la censura deve essere formulata in modo verificabile sulla base del contenuto riportato nel ricorso.

• Art. 7 della legge n. 212 del 2000 (Statuto dei diritti del contribuente)

  obbligo di motivazione degli atti dell'amministrazione finanziaria

  Gli atti impositivi devono indicare le ragioni di fatto e di diritto della pretesa tributaria. Nel caso concreto, tuttavia, la censura non è stata esaminata nel merito perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

• Principio di autosufficienza del ricorso per cassazione

  Chi ricorre in cassazione deve riportare nel ricorso gli elementi essenziali degli atti e dei documenti necessari per valutare la censura, compreso il contenuto rilevante dell'avviso di accertamento. Il mancato adempimento può comportare l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è sufficiente affermare che una sentenza o un atto tributario sia immotivato: il ricorso deve riportare con precisione il contenuto degli atti rilevanti, così da consentire alla Corte di verificare la censura senza ricercare autonomamente nei fascicoli.
• La violazione dei requisiti formali del ricorso può impedire l'esame del merito, anche quando la contestazione relativa alla motivazione dell'accertamento potrebbe astrattamente essere fondata.
• Quando si contesta una determinazione tributaria basata su studi di settore, occorre individuare concretamente le ragioni per cui la quantificazione è illogica o priva di base fattuale, riportando le parti pertinenti dell'avviso e delle decisioni di merito.
• La parte soccombente in cassazione è normalmente condannata al pagamento delle spese processuali, salvo specifiche ragioni per disporne la compensazione.