Cassazione Penale, Sentenza n. 16068/2023 del 14/04/2023

Esito

La controversia

Ricorso contro l'ordinanza del Tribunale del riesame di Catania che aveva confermato la custodia cautelare disposta dal GIP per i reati di partecipazione ad associazione mafiosa (capo 1) e di estorsione continuata aggravata dal metodo mafioso (capo 3). Il ricorrente deduceva: nullità dell'ordinanza ex art. 292 c.p.p. per mancata allegazione della richiesta del PM; incompetenza territoriale poiché il reato più grave (capo 3) sarebbe stato commesso nel circondario di Messina; carenza di gravità indiziaria e vizio della motivazione (contestazione dell'identificazione, contraddizioni delle persone offese, valutazione delle intercettazioni e della dichiarazione del collaboratore Porto); e mancata attualità delle esigenze cautelari per il decorso del tempo e per l'asserita emarginazione del ricorrente dal contesto criminoso dal 2016.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Sulla nullità ex art. 292 c.p.p. ha ritenuto la censura generica: l'ordinanza dev'essere autosufficiente ma non richiede la materiale allegazione degli atti citati e il ricorrente non ha dimostrato l'assoluta assenza di esposizione degli indizi. Sulla competenza territoriale ha confermato la determinazione della competenza a Catania in forza della connessione dei procedimenti (art. 12/16 c.p.p.), dato che reati commessi in diversi circondari sono connessi per concorso tra più persone e per il programma criminoso comune; il fatto che un coimputato sia stato processato separatamente non esclude la connessione. Sulle questioni di merito relative alla gravità indiziaria e all'identificazione ha dichiarato inammissibili o infondate le censure che si limitano a rivalutare elementi di fatto: la valutazione della credibilità del collaboratore, delle intercettazioni e delle dichiarazioni delle persone offese è rimessa ai giudici di merito e non scalfita da critiche parcellizzate. Sull'attualità delle esigenze cautelari ha richiamato la presunzione speciale di sussistenza prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati mafiosi: il mero decorso del tempo non è sufficiente a superarla. Ha condannato il ricorrente alle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 292 cod. proc. pen.

  Norma invocata per la nullità quando l'ordinanza non espone gli elementi indiziari e rimanda a documenti non allegati; la Corte ha precisato che l'ordinanza deve essere autosufficiente ma non richiede la materiale allegazione degli atti cui fa riferimento, e che la censura deve essere specifica e non generica

• art. 293 cod. proc. pen.

  Consente al giudice di rimandare alla richiesta del PM e agli atti depositati per una più dettagliata illustrazione; tali atti devono essere accessibili all'indagato e al difensore

• art. 12 cod. proc. pen.

  Definisce la connessione dei procedimenti quando il reato è commesso da più persone in concorso; utilizzata per giustificare la connessione fra reati commessi in circoscrizioni diverse

• art. 16 cod. proc. pen.

  Stabilisce i criteri per determinare la competenza per connessione; la Corte ha ritenuto corretta l'applicazione di tale criterio per attribuire la competenza a Catania

• art. 275, comma 3 cod. proc. pen.

  Prevede la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari per specifici reati (tra cui quelli di matrice mafiosa); la Corte ha ritenuto prevalente tale presunzione, rendendo il mero decorso del tempo insufficiente a escludere l'attualità della misura

• art. 274 cod. proc. pen.

  Norma generale sulle esigenze cautelari; richiamata per distinguere la presunzione speciale di cui all'art. 275, comma 3

• art. 606, comma 1, lett. e, cod. proc. pen.

  Limita l'ammissibilità dei motivi di cassazione relativi alla motivazione; la Corte ha osservato che molte doglianze costituiscono una mera rivalutazione del fatto non consentita in sede di legittimità

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali per il ricorrente in caso di rigetto del ricorso; applicata dalla Corte

• art. 273 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dal ricorrente in relazione alla valutazione delle norme incriminatrici; la Corte ha ritenuto inammissibili le doglianze che mirano a sindacare la valutazione probatoria operata in sede di merito

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma sostanziale sul reato di associazione di tipo mafioso; utilizzata per qualificare il reato associativo contestato al ricorrente

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Aggravamento in relazione a specifiche modalità (es. narcotraffico); rilevante per la determinazione della gravità del quadro indiziario e per l'applicazione della presunzione cautelare

Massime di principio

• Per impugnare con successo la nullità di un'ordinanza cautelare ex art. 292 c.p.p. è necessario dedurre in modo specifico e documentato l'assoluta assenza di esposizione degli elementi indiziari; non basta lamentare il riferimento alla richiesta del PM.
• La competenza territoriale può essere fissata nel circondario di un procedimento connesso: la connessione (art. 12/16 c.p.p.) fra reati commessi in diversi circondari e fra imputati diversi può giustificare la competenza anche se alcuni reati sono commessi altrove e anche se uno dei coimputati è stato processato separatamente.
• In Cassazione le censure sulla valutazione della prova che si limitano a chiedere una diversa ricostruzione dei fatti sono generalmente inammissibili; occorre dimostrare la violazione di norme di diritto o la manifesta illogicità della motivazione.
• Nei reati di matrice mafiosa opera una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari (art. 275, comma 3 c.p.p.): il solo decorso del tempo non è sufficiente a escludere l'attualità del pericolo, salvo elementi concreti e specifici che lo dimostrino.
• Per contestare l'identificazione o singole intercettazioni è necessario indicare in modo preciso e decisivo le ragioni per cui tali elementi comprometterebbero l'intero impianto indiziario; critiche meramente parziali su elementi secondari difficilmente avranno successo.